Вирок № 16680026, 24.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

24.06.2011 14:07:52

Справа № 1-634/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

при секретаріПолтавець А.І.,

за участю прокурора

захисникаЯценка В.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужур Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, має повну загальну середню освіту, неодруженого, працюючого водієм в Представництві «Харісон Клінікел Рісеч Дойчланд ГмбХ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 12.07.2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись біля ринку «Печерський», який розташований за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, у невстановленої органом досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену органами досудового слідства кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який став зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 12.07.2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 який перебував за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 1522х від 21.08.2010 року є канабісом вагою 6,20 г. у висушеному вигляді, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого про те, що він 12.07.2010 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись біля Печерського ринку, що розташований за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, у особи циганської зовнішності, яка продавала лікарські рослини, за 70 грн. придбав без мети збуту наркотичний засіб марихуана, який поклав собі в кишеню джинсів та пішов гуляти. В цей же день, приблизно о 21 год. 00 хв. коли він перебував АДРЕСА_2 його затримали працівники міліції та доставили до міліції, де в нього в присутності понятих було вилучено вказаний наркотичний засіб. Показав, що придбав та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не заперечував фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_2, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, працює, неодружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини справи, у тому числі особу підсудного ОСОБА_2, наявність помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів та вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. про те, що судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, необхідно призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України.

Крім того, суд не дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити підсудному покарання без застосуванням правил ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в сумі 619 грн. 20 коп.

Постанову слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про накладення арешту на майно слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 ( один ) рік 3 ( три ) місяці позбавлення волі.

Обраховувати строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувавши термін його перебування під вартою, починаючи з 14.07.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 619 грн. 20 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, вагою 6,20 г., який зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, знищити; роздруківку телефонних дзвінків, що знаходиться при матеріалах справи, залишити зберігатись при матеріалах справи.

Постанову слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про накладення арешту на майно, скасувати.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою та утримувати його у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. В. Підпалий