Вирок № 16679433, 25.06.2011, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2011 Справа № 1-770/11

Справа № 1-770

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Клюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Припять, Київської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись між першим та другим поверхами третього підїзду будинку АДРЕСА_1, знайшов за сміттєпроводом, тим саме незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2416х від 07.05.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 9,6 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевіз до станції метро «Петрівка»КП «Київський метрополітен», де близько 12.50 год. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст.299 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики, того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 0002982 від 26.05.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337,68 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова