Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-1123/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33885 грн. 97 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 19.03.2007р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-111/07-А, предметом якого є надання кредиту в сумі 9326,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-21124 з терміном погашення до 19.03.2012р. з процентною ставкою 10 % річних.
Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязувався в період користування кредитом з 19.03.2007р. по 19.03.2012р. щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом здійснювати погашення заборгованості у розмірі 156,00 доларів США згідно з графіком.
Банк виконав свої зобовязання за договором, а позичальник свої зобовязання не виконує.
Станом на 15.10.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., в тому числі: за кредитом 29318 грн. 00 коп.; за відсотками 1106 грн. 36 коп.; заборгованість по щомісячній комісії 376 грн. 76 коп., пені в сумі 3084 грн. 85 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 49, 56).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Встановлено, що 19.03.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 32-111/07-А про надання кредиту в сумі 9326,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-21124, з терміном погашення до 19.03.2012р. з процентною ставкою 10 % річних (а. с. № № 8-13), який відповідач отримав готівкою на підставі заяви про видачу готівки (а. с. № № 8-11, 13-14).
Станом на 15.10.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., в тому числі: за кредитом 29318 грн. 00 коп.; за відсотками 1106 грн. 36 коп.; заборгованість по щомісячній комісії 376 грн. 76 коп., пені в сумі 3084 грн. 85 коп. (а. с. № № 21-24).
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 338 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України (а. с. № № 6, 7).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул. Щорса 31, р/рахунок № 39015010829980, МФО 300131 Філія «Центральне РУ»АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 338 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 34344 (тридцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 83 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 16679076, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1123/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: