Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-1123/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33885 грн. 97 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 19.03.2007р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-111/07-А, предметом якого є надання кредиту в сумі 9326,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-21124 з терміном погашення до 19.03.2012р. з процентною ставкою 10 % річних.
Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязувався в період користування кредитом з 19.03.2007р. по 19.03.2012р. щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом здійснювати погашення заборгованості у розмірі 156,00 доларів США згідно з графіком.
Банк виконав свої зобовязання за договором, а позичальник свої зобовязання не виконує.
Станом на 15.10.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., в тому числі: за кредитом 29318 грн. 00 коп.; за відсотками 1106 грн. 36 коп.; заборгованість по щомісячній комісії 376 грн. 76 коп., пені в сумі 3084 грн. 85 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 49, 56).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Встановлено, що 19.03.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 32-111/07-А про надання кредиту в сумі 9326,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-21124, з терміном погашення до 19.03.2012р. з процентною ставкою 10 % річних (а. с. № № 8-13), який відповідач отримав готівкою на підставі заяви про видачу готівки (а. с. № № 8-11, 13-14).
Станом на 15.10.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., в тому числі: за кредитом 29318 грн. 00 коп.; за відсотками 1106 грн. 36 коп.; заборгованість по щомісячній комісії 376 грн. 76 коп., пені в сумі 3084 грн. 85 коп. (а. с. № № 21-24).
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 338 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України (а. с. № № 6, 7).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул. Щорса 31, р/рахунок № 39015010829980, МФО 300131 Філія «Центральне РУ»АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість в сумі 33885 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 338 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 34344 (тридцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 83 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 16679076, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1123/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: