Вирок № 16674718, 10.03.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-45/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіДюдюн О.В.,

при секретаревіСобчук М.В.,

за участю прокурораКупріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, на військовому обліку не перебуваючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України являється особою раніше не судимою, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 КК, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 березня 2010 року, близько 19 години, перебуваючи поблизу будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, під час сварки з гр. ОСОБА_2, яка сталася на підставі раптово виникнувших неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя останньому, в результаті чого заподіяв йому, згідно висновку експерта № 32/122 к від 12.04.2010 року, тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров»я.

Він же, 07 грудня 2010 року, перебуваючи на території дачних ділянок, в приміщенні покинутої дачі, що знаходиться неподалік смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, побачив поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта №42-х від 13.01.2011 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 126,84 г., після чого переніс його до приміщення своєї дачі, де помістив її в три пакунки, та носив її при собі без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 08 березня 2010 року, близько 19 години вийшов з під»їзду свого будинку, та направився в бік, де проживає його дівчина. Вийшовши з під»їзду, побачив хлопця та попросив у нього цигарку. Останній відмовився дати. Це його обурило. Після цього між ними стався конфлікт, під час якого він наніс хлопцю удар рукою в обличчя. Від вказаного удару хлопець присів та з обличчя побігла кров. У скоєнному щиро кається. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім того пояснив, що 07 грудня 2010 року він пішов вигулювати собаку на територію дачних ділянок, які розташовані неподалік смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Оскільки вживає наркотичні засоби та неодноразово вживав їх в одній з дач, вирішив подивитися, чи не залишилося там, можливо, на саморобному пристрої для куріння трави масел, які можливо було б вжити. Зайшовши до приміщення покинутої дачі, він побачив пляшку горілки, а потім і пакунок з речовиною рослинного походження. Розмотавши пакет встановив, що там знаходиться трава коноплі. Оскільки сам вживає наркотичні засоби, вирішив забрати її, та переніс до своєї дачі. В приміщенні дачі вжив частину трави шляхом куріння, а іншу частину трави, розклавши в три пакунки, оскільки її була значна частина, поклав до себе в одяг та переніс до квартири, де мешкає. Цього ж дня вирішив поїхати до свого знайомого в м. Херсон, щоб забрати гроші, які останній йому був винен, та попросив щоб його відвіз ОСОБА_3, пообіцявши заправити пальним його автомобіль. Спочатку ОСОБА_3 відмовив, оскільки автомобіль був технічно не справний, однак сказав, щоб він, якщо нікого не знайде, то зателефонував йому пізніше, можливо він зможе відвезти. Пізніше, зателефонувавши ОСОБА_3, останній погодився його відвезти. Оскільки вдома залишати траву коноплі він не міг, вирішив забрати її з собою. Сам ОСОБА_3 не знав про те, що при ньому знаходиться трава коноплі. Під»їхавши до перехрестя перед смт. Чаплинка, автомобіль в якому вони знаходилися був зупинений працівниками міліції та, оскільки він знаходився в розшуку, його було доставлено до Чаплинського РВ УМВС, де і виявлено траву коноплі. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя та не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину,що суд відносить до помякшуючих покарання обставин. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Крім того суд бере до уваги те, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню.

Речові докази по справі знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосувати ст. ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк три роки, протягом якого періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 35 коп. на користь комунальної установи “Бюро судово-медичної експертизи” через УДК по Херсонській області МФО 852010, код 02009933, розрахунковий рахунок № 35424004001461, за проведення судово-медичної експертизи № 32/122 к від 12.04.2010 року (т.1 а.с.38); 446 (чотириста сорок шість) грн. 64 коп. на користь НДКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО - 25574185 УДК по Херсонській області МФО -852010, р/р 31257272210103 за проведення експертизи наркотичних засобів №42 х від 13.01.2011 року (а.с. 21 т.2)., а всього 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 99 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 - 1379 (одну тисячу триста сімдесят дев»ять) грн. 29 коп.

Речові докази каннабіс висушений масою 126,84 гр., клейка стрічка, залишки скотча, насіння з мозаїчним малюнком (а.с. 26 т.2) знищити.

Запобіжний захід «взяття під варту»змінити на «підписку про невиїзд», останнього звільнити з- під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя: Дюдюн О.В.