Вирок № 16674025, 03.06.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-74/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача помічника прокурора району ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в жовтні 2010 року в лісосмузі з південно-східної сторони села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області виявив дві рослини дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя та верхівки, незаконно придбавши таким чином, переніс додому в будинок № 75 по вулиці Матросова села Першопокровка, де на горищі будинку частини рослини висушив, через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, незаконно виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину, яку зберігав для задоволення власних потреб в пакеті з під вермішелі для швидкого приготування без мети збуту і зберігав при собі до 22 лютого 2011 року, коли прибув автобусом в смт Нижні Сірогози, перебував на вулиці Височина поблизу будівлі кафе вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178ч. 1 КУпАП правопорушення, доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області. Під час особистого огляду пакунок з коноплею працівниками міліції був виявлений та вилучений. Відповідно до висновку експерта № 333-Х від 16.03.2011 року вилучену у ОСОБА_3 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 18.69 грамів. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 –відповідно до якої діяльність, пов’язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у жовтні 2011 року поблизу села Першопокровка знайшов дві рослини дикоростучої коноплі, обірвав листя та верхівки, переніс додому, помістив сушити на горище будинку, а через деякий час листя та верхівки рослини перетер, тютюноподібну речовину, зберігав в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 22 лютого 2011 року приїхав в смт Нижні Сірогози, коноплю привіз з собою. Вживав пиво з пляшки біля будівлі ресторану в центрі смт Нижні Сірогози, був у п’яному стані, затримали працівники міліції, забрали до райвідділу міліції. Під час огляду пакунок з коноплею виявили та вилучили. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 18.69 грамів. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_3, який незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз 18.69 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище через нерегулярний, мінливий дохід у зв’язку з сезонним характером виконуваної по найму роботи по випасу корів мешканців села за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд відносить зберігання наркотичних засобів у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що на час слухання справи існує можливість виправлення підсудного без його реального обмеження чи позбавлення волі, а шляхом надання можливості довести своє виправлення в період випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 457 гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_3 (а.с. 31-36), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 –76, 309 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого –підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103) та 448 гривень 33 копійки на користь Херсонської обласної психіатричної експертизи понесених витрат на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 153 від 15 березня 2011 року.

Речові докази –18.69 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу –канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                            В. М. Панкєєв