Вирок № 16674033, 14.06.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-77/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого –судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку квітня 2011 року на подвір’ї по вулиці Шмідта 9 в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області шляхом пропилу запального отвору в металевій трубці, заглушеній з одного кінця, та прилаштування дерев’яної рукояті незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив предмет, зовні схожий на пістолет, який зберігав по місцю проживання та носив при собі в правій кишені штанів до 11 травня 2011 року, коли перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, розпивав спиртні напої на вулиці Височина в смт Нижні Сірогози, схожий на пістолет предмет мав при собі, був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого огляду працівники міліції виявили у нього та вилучили предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 966 від 17 травня 2011 року визнано гладкоствольною вогнепальною зброєю –дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом та придатним для проведення пострілів. Вогнепальну зброю ОСОБА_2 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно на початку квітня 2011 року виготовив без дозволу правоохоронних органів самопал, який носив при собі, після вживання алкогольних напоїв на вулиці Височина в смт Нижні Сірогози, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили в кишені самопал. Знає, що після відповідної підготовки з самопала можливо виконати постріл. Дозволу на зберігання боєприпасів чи вогнепальної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї та боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї, боєприпасів зобов’язаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризуються виключно позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, слабкого стану його здоров’я у зв’язку з захворюванням ніг.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння вогнепальної зброї у стані алкогольного сп’яніння.

Суд приймає до уваги пом’якшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, діями підсудного не завдано шкоди для суспільства та громадян, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи не представляє небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України, даючи можливість довести сумлінною поведінкою своє виправлення.

Відшкодування понесених судових витрат Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області 450 гривень 24 копійки на проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї (а.с. 18-21) № 966 від 17.05.2011 року покласти на підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 –76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання –три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю у один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 –підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 31257272210103 за послуги НДЕКЦ 450 гривень 24 копійки понесених витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі –одноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, який зберігається в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 16-22), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речового доказу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                            В. М. Панкєєв