Рішення № 16655408, 04.05.2011, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2-300/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гайдученка В.Д.,

при секретарі - Литвин О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 Миколай овича, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1 Миколай овича, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Пу блічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», (м.Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ Комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО-321983, код ЄДРПОУ-14360920) заборгованість по кредитному договору від 15 жовтня 2008 року № 279-050/08Р в сумі 91257 (дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколай овича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк»судові витрати в розмірі 912 грн. 57 ко п. за сплату державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколай овича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк»120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися до Обухівського районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя: В. Д. Гайдученко

Ц.с. № 2-300/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гайдученка В.Д.,

при секретарі - Литвин О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 Миколай овича, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 91257 грн.04 коп. яка виникла в зв’язку з невиконанням останнім умов кредитного договору, 912 грн. 57 ко п. витрат за сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Обгрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, Позивач зазначив, що 15 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем, було укладено кредитний договір № 279-050/08Р згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит для купівлі автомобіля на загальну суму 78021 (сімдесят вісім тисяч двадцять одна) грн. 00 коп. терміном з 15.10.2008 року до 15.10.2015 року із розрахунку 19,49 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а Відпові дач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі і повернути в установлений строк отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними кош тами. Позивач діючи відповідно до умов договору та вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 78021 грн. Відповідач отримав кредит, але зобов’язання по його погашенню не виконує, тому Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та потрачені судові витрати.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, враховуючи неявку відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином про день та час проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з’явився. Судом встановлено його місце перебування і надіслано виклик, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовних вимог. Відповідач подав суду пояснення в якому не спростував наявність договору, але позов не визнав і клопоче про зупинення розгляду справи до його звільнення (строк відбування до 15.11.2015 року) з місць позбавлення волі. Суд ухвалою від 14 квітня 2011 року відмовив Відповідачу у зупиненні провадження по справі.

Суд, вислухавши представника Позивача, врахувавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між Позивачем та Відповідачем 15 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 279-050/08Р згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит для купівлі автомобіля на загальну суму 78021 (сімдесят вісім тисяч двадцять одна) грн. 00 коп. терміном з 15.10.2008 року до 15.10.2015 року із розрахунку 19,49 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а Відпові дач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі і повернути в установлений строк отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними кош тами згідно погодженого сторонами графіку.

На виконання умов договору Позивач в установлені строки надав Відповідачу кредит в сумі 78021 грн. 00 коп., що підтверджується вищевказаним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позивач і Відповідач 15 жовтня 2008 року уклали Договір застави рухомого майна № 279-050/08Р, згідно з яким Відповідач надав в заставу автомобіль: СНЕRY, модель Т11 ТІССО, рік випуску - 2008, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № LVVDB14В08D071318, тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить Відповідачу на праві власності.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. Договору, Відповідач зобов'язався по гашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 929,00 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп. щомісячно, до 10 числа наступного місяця.

Також Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2. Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за ко жен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Позивач має право згідно п.п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.1.2 Договору вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передба чених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Договору, пору шення термінів платежів, установлені п. 4.4, п. 4.5 Договору, а Відповідач зобов'язаний по вернути Позивачу суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, сплатити належні від сотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушко дженні предмету застави.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем було сплачено 9321 грн.89 коп. боргу по кредитному договору, після чого виконання зобов’язань без повідомлення Позивача про причини, припинилося.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи Відповідач умов Договору в установленні строки не виконує, загальна сума заборгованості з урахуванням суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені станом на 08 листопада 2010 року становить 91257 (дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 04 коп. з яких:

-          68699 (шістдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. - непогашений кредит,

-          40 (сорок) грн. 24 ко п. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

-          19646 (дев'ятнадцять тисяч шістсот со рок шість) грн. 45 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами,

-          2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивач звертався до Відповідача з вимогою щодо виконання умов договору, сплати кредиту та інших платежів згідно договору, але останнім умови договору не виконуються, від зустрічей і спілкування з представником Позивача ухиляється.

Оцінивши надані докази, вислухавши представника Позивача, врахувавши пояснення Відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 912 (дев’ятсот дванадцять) грн. 57 ко п. за сплату державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню, оскільки Позивачем надані письмові докази на підтвердження таких витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1 Миколай овича, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Пу блічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», (м.Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ Комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО-321983, код ЄДРПОУ-14360920) заборгованість по кредитному договору від 15 жовтня 2008 року № 279-050/08Р в сумі 91257 (дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколай овича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк»судові витрати в розмірі 912 грн. 57 ко п. за сплату державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколай овича на користь ПАТ Комерційний банк «Правекс Банк»120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися до Обухівського районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2011 року о 18 год.55 хв.

Суддя: В. Д. Гайдученко