Рішення № 16647272, 20.06.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-426/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року Чорноморський районный суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СГП «Прибережене»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «СГП «Прибережене»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, мотивуючі свої вимоги тим, що вона з 01.02.2007 року по 15.04.2011 року находилась в трудових відносинах з відповідачем. 15.11.2011 року вона звільнилась за власним бажанням, однак розрахунок по зарплаті в повному обсязі з нею проведений не був, у зв‘язку з чим утворилась заборгованість в сумі 676,86 грн. Повний розрахунок був проведений з нею лише 17.05.2011 року. Вважає дії відповідача щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні незаконними, просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку з моменту звільнення 15.04.2011 року по 17.05.2011 року - день фактичного розрахунку у сумі 804,54 грн. та стягнути 1500 грн. моральної шкоди.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила згідно до вищевикладеного.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений про дату та час слухання справи належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

          Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до Конституції України кожен має право на своєчасну винагороду за працю і це право охороняється Законом (ст. 43).

          Також, згідно з с нормами Конституції, яка є Законом прямої дії, громадянин вправі звертатися за захистом свого права безпосередньо до суду.

          Як вбачається з копії трудової книжки позивачки (а.с. 5-6), вона знаходилась в трудових відносинах з відповідачем з 01.02.2007 року по 15.04.2011 року.          

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата сплачується працівникам регулярно, не ріже двух раз на місяц через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а згідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника выплата всіх сум, що йому належать, проводиться в день звільнення, но не пізніше наступного дня після пред‘явлення вимог про розрахунок. З пояснень позивачки слідує, що повний розрахунок з нею проведений 17.05.2011 року.

          Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника, сум, що належать звільненому працівнику, в термін, визначений ст. 116 КЗпП України, підприємство зобов’язано виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач не надав суду доказів того, що відсутня вина підприємства у затримці розрахунку.           

          Середньоденний заробіток позивача складав 24 грн. 38 коп. виходячи з заробітку за останні шість місяців до звільнення (а.с. 7). Оскільки позивач вимагає стягнути середній заробіток за затримку розрахунку по день фактичного розрахунку, то він повинен складати 804,54 грн..

Що стосується стягнення моральної шкоди, то позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку вже є фінансовою санкцією за порушення вимог трудового законодавства. Крім того, позивачка не довела суду спричинення їй моральної шкоди. Термін затримки розрахунку є незначним, сума, яка підлягала виплаті при звільненні, також є незначною, позивачка є інвалідом 3 групи, а тому отримує пенсію.

Відповідно до ст.. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача належить стягнути судовій збір в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 202, 203 ГПК України, 116, 117 КЗпП України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Прибережне»»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку 804 грн. 54 коп..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Прибережне»»на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривну.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Прибережне»»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

          В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: І.В. Єрохіна