Рішення № 16784285, 21.06.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-401/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                               Дядіченко С.В.

при секретарі                               Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається у навчальному закладі. Мотивує свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем має дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз дочка є студенткою денної форми навчання юридичного факультету Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ. Строк навчання з 01.09.10р. по 30.06.2014 року на контрактній основі, навчання складає 12000 грн. Позивачка працює, має заробітну плату, але на навчання дитини та на проживання їй не хватає, тому вона вважає, що батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач має постійне місце праці, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісяця до закінчення її навчання –30.06.2014 року.

У судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надала вищевикладені пояснення, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 гривен та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідач зараз не має можливості виплачувати таку суму аліментів на утримання дочки в зв’язку з тим, що з ним разом проживає його мати, яка є непрацездатною, та дружина яка має онкологічне захворювання, є інвалідом 2 групи та потребує інтенсивного лікування, просить суд у позові відмовити.

Відповідач пояснення свого представника підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухав сторони, представників сторін, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де батьком записаний відповідач (а.с.4). Як встановлено судом, ОСОБА_3 є студенткою юридичного факультету Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ (а.с.12). Строк навчання з 01.09.10р. по 30.06.2014 рік, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.6). Як встановлено судом, дочка знаходиться на повному утриманні у позивачки ОСОБА_1 Відповідач проживає окремо від родини, постійної матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки не надає.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України –якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, повинен надавати допомогу на навчання дочки.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України –суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановлення розміру аліментів, суд бере до уваги сімейне становище відповідача, тобто утримання ним дружини інваліда та непрацездатної матері пенсіонерки, які також отримують пенсії від держави на своє утримання. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи і отримує щомісячно фіксований заробіток, що підтверджується довідками про його заробіток.

З таких підстав, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти ні в розмірі 1000 гривен, як просить позивачка, а у частці від заробітку, тобто ј частини щомісячно.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 212, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Садова, 69 «а», працюючого токарем ПАТ ДАТ «Чорноморнафтогаз»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АР Крим, Чорноморського району, с. Міжводне, вул.. Комарова, 56 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.05.11 року до закінчення навчання –30.06.2014 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Садова, 69 «а», працюючого токарем ПАТ ДАТ «Чорноморнафтогаз»на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Садова, 69 «а», працює токарем ПАТ ДАТ «Чорноморнафтогаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120(сто двадцять) гривен.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                                             С.В. Дядіченко