Рішення № 16647269, 23.06.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-440/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі                     Олевському О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2007 року між банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5780 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок погашати заборгованість за кредитом, відсоткам, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7985,05 грн., а також судові витрати –судовій збір –79,85 грн. та витрати на ІТЗ –120 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3023,55 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту б/н від 22.02.2007р. укладеному між сторонами, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5780 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так, судом безперечно встановлено, що 22.02.2007 року між банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5780 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок погашати заборгованість за кредитом, відсоткам, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 3023,55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом –2457,95 грн., штраф –565,6 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 79,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, якій проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3023 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за кредитом –2457,95 грн., штраф –565,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, якій проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, судовий збір у розмірі 79,85 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                             Єрохіна І.В.