Постанова № 16639551, 24.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 червня 2011 року 08:30 № 2а-8803/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Розсошко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (місцезнаходження: 02068, м.Київ, вул.Кошиця,3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Груп" (місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.Російська, 64)

прозупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Кейсінг груп”

2600031522801 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600131522802 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600231522803 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600331522804 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

26000301522813 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

26003008136001 в ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26006002003850 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236.

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Кейсінг груп”. Відповідно до вимог ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено підготовку та сповіщено сторони по справі. Справу розглянуто за участі представника податкового органу та відповідача.

За результатами розгляду подання судом було встановлено на підставі поданих податковим органом та товариством документів, що у товариства існує податковий борг в сумі 1563486,38 грн. Наявність зазначеного податкового боргу підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про заборгованість по платежах до бюджету та копією податкової вимоги від 24.01.2011.

20.06.2011 Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва було складено Акти № 3 та № 5 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового органу, зокрема, ненадання необхідних документів, а також про відмову платника податків від опису майна.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг груп»пояснив, що податковим органом порушена процедура направлення податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, яка полягала в тому, що зазначені акти були направлені на юридичну адресу товариства вул. Російську, 64, тоді як податковому органу було відомо, що фактичним місцезнаходженням товариства є вул. Червонопрапорна,34.

Також, представник товариства пояснив, що товариство готове співпрацювати з податковим органом по врегулюванню погашення податкового боргу.

Судом було перевірено зазначені вище доводи представника товариства та встановлено наступне.

Відповідно до наданої на вимогу ухвали суду від 22.06.2011 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2011, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг груп»є вул.Російська, 64, м. Київ, 02099, Дарницький район м. Києва.

Всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»товариство не повідомило податковий орган про зміну місцезнаходження та не вжило заходів для проведення державної реєстрації відповідних змін. За повідомленням представника отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації організовано не належним чином.

Будь-яких доказів, що товариство зверталося до податкового органу за отриманням втраченої кореспонденції, оскаржувало податкові повідомлення-рішення, якими йому були нараховані податкові зобовязання суду не надано.

Також представником товариства не надано доказів звернення до податкового органу про встановлення порядку погашення податкового боргу, зокрема, щодо реструктуризації податкового боргу.

З огляду на це, суд вважає, що товариство безпідставно ухиляється від погашення податкового боргу та виконання законних вимог податкового органу.

Відповідно до ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п.п. 89.1.2 п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.89.2 ст.89 цього Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно з п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Подання податкового органу розглядається у порядку, передбаченому ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1833 цього Кодексу провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Згідно з ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за наслідками розгляду подання податкового органу підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ст.70 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Наданими представником товариства поясненнями, доводи податкового органу не були спростовані.

Таким чином, оцінивши за правилами, встановленими ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України наявні у матеріалах справи докази та пояснення сторін, надані під час розгляду справи, суд вважає, що подання податкового органу є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити повністю.

Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю “Кейсінг груп”(місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Російська, 64) на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Кейсінг груп”( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33632318, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Російська, 64):

2600031522801 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600131522802 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600231522803 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

2600331522804 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

26000301522813 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

26003008136001 в ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26008008136501 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

26006002003850 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

Постанова відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій