Ухвала суду № 16639097, 08.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 6214/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської державної зооветеринарної академії, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 23.03.2011 року №07-21/3014, а саме: відшкодувати до Державного бюджету України на рахунок 31111090700200 по коду бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090 УДК в Дергачівському районі код ЄДРПОУ 24134314, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011 суму зайво оплаченої вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених в порушення вимог п.3.1.10.10 та 3.3.10.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 в загальній сумі 55814,15 грн., в тому числі: по підряднику ТОВ "Агрікон-Київ" в сумі 48521,00 грн. та по підряднику ТОВ "БК "Прогрес-Партер" в сумі 7293,15 грн. В зв'язку з зазначеним, відобразити по бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу з ТОВ "Агрікон-Київ" та з ТОВ "БК "Прогрес-Партер" щодо проведення зазначених сум.

Від начальника КРУ в Харківської області надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову по зазначеній справі. Представник позивача - Борозняк О.М. надала клопотання з проханням слухати справу без її участі.

Представник відповідача - Фирсова Н.В. надала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у випадку надходження від позивача заяви про відкликання адміністративного позову, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко