Ухвала суду № 16639063, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8299/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додаїу вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034) від 15.06.2011 р.

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додаїу вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034) від 15.06.2011 р.

Як вбачається зі співставлення предмету поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" адміністративного позову та предмету оскарження по справі № 2-а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, який знаходиться на розгляді Харківського окружного адміністративного суду, вони повністю збігаються.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                                     Білова О.В.