Постанова № 16637834, 22.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2893/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бековест»про стягнення податкового боргу у розмірі 510,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бековест», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бековест» в дохід Держбюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 510,00 (вісімсот пятдесят гривень) грн.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

В судові засідання, що проходили 02 листопада 2010 року та 22 грудня 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бековест»25 червня 2007 року було зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №177117 (а.с. 9).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бековест»знаходиться за адресою 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, ідентифікаційний номер 35231350, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/1354 від 18 березня 2010 року (а.с. 7-8).

26.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бековест» взято на облік за № 16950 у ДПІ у місті Ужгороді, що стверджується довідкою форми 4-ОПП «Про взяття на облік платників податків»від 26.06.2007 року № 16950 (а.с. 9-зворотній бік).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Актом № 1498/15-21 від 14 серпня 2008 року про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства (а.с. 10) було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бековест»порушило граничні терміни подання податкової декларації з ПДВ за березень, квітень, травень 2008 року граничні терміни подання за березень 2008 року - 21 квітня 2008 року, за квітень 2008 року 20 травня 2008 року, за травень 2008 року 20 червня 2008 року.

28 серпня 2008 року працівниками ДПІ в місті Ужгороді складено Акт №833/15-2 про неможливість вручення акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства у звязку із не знаходженням керівника ТОВ «Бековест» Черкашина І.П. посадових осіб за юридичною адресою підприємства (а.с.11)

На підставі акту № 1498/15-21 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0301061640/0 від 29 серпня 2008 року (а.с. 12), яким визначено обовязкові до сплати суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 510,00 грн.

05 вересня 2008 року працівниками ДПІ в місті Ужгороді складено Акт №907/15-2 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення у звязку із не знаходженням посадових осіб за юридичною адресою підприємства (а.с.12 зворотній бік).

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога, яка була отримана відповідачем 10 березня 2008 року (а.с. 13).

Друга податкова вимога, не була вручена відповідачеві, у звязку з чим був складений відповідний акт про неможливість вручення податкової вимоги. (а.с. 14, 14-зворотній бік).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6) та облікової картки платника (а.с. а.с. 53-55), сума заборгованості ТОВ «Бековест» становить 510,00 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у звязку з цим не сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бековест» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бековест» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, ідентифікаційний номер 35231350 заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 510,00 (пятсот десять гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.