Постанова № 16636348, 24.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-691/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Голованівка, вул. Виноградна, 3;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

12 червня 2011 року об 18-50 годині, на вул. Виноградній с. Голованівка Білогірського району АР Крим, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Москвіч-2140»з державним реєстраційним номером х0104КР з ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, невнятна річ), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alсotest»6810, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення 21.06.2011 року.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 239826 від 12.06.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 ознайомитися та підписати відмовився, письмовими поясненнями свідків –ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліції, протоколом огляду та затримання транспорту від 12.06.2011 року.

Згідно довідки Білогірського відділення РЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим №120 від 14.06.2011 р., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії КРА №282723, категорії «BC», яке видане 05.07.2002 р., вилучене та знаходиться на зберіганні у Білогірському ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим з 18.03.2008 року.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 12.06.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, якому видавалося посвідчення водія, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан - не працює, враховуючи те, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, приймаючи до уваги те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, а також те, що посвідчення водія вилучене та знаходиться на зберіганні у Білогірському ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим з 18.03.2008 р., тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

          На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.           Суддя:                     Секретар:

Постанова набрала чинності______року.

Суддя:                                                            Секретар: