Вирок № 16627968, 26.05.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-138/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011                                         м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Косіцина Н. П.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненях злочинів

ОСОБА_1, 14 березня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирської області, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, одруженого, маючого на

утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

жителя без реєстрації с. В.Чернігівка, Овруцького району,

Житомирської області, потерпілого від наслідків Чорнобиль-

ської катастрофи категорії 4, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1,360, 297 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів, періоду часу з 1 по 10 червня 2010 року, близько 7 години, в селі Товкачі, Овруцького району, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю людей, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв’язку № 14, що знаходиться по вулиці Миру даного населеного пункту, де руками натягнув провислі кабелі телефонної мережі та почергово обрізав їх власним ножем. Після цього, в продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_1 підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв’язку № 15 вказаної мережі, що по вулиці ОСОБА_3, де аналогічним шляхом таємно зрізав протилежні кінці даних кабелів та викрав 120 метрів кабелю, марки ТППеП 10*2*0,4 по ціні 3 грн. 17 коп. за 1 метр, загальною вартістю з урахуванням амортизаційного зносу 190 грн. 20 коп., 60 метрів проводу марки ПРППМ 1*2*0,9 по ціні 1 грн. 06 коп. за 1 метр, загальною вартістю з урахуванням амортизаційного зносу 31 грн. 80 коп., 12 кілограмів дроту марки ст. 4 міліметри по ціні 9 грн. 12 коп. за один кілограм, загальною вартістю з урахуванням амортизаційного зносу 54 грн. 72 коп., 4 кілограми дроту марки ст. 3 міліметри, по ціні 9 грн. 19 коп. за 1 кілограм загальною вартістю з урахуванням амортизаційного зносу 18 грн. 38 коп., які змотавши в мотки за два рази переніс до території домогосподарства по місцю свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв Житомирській філії № 15 ВАТ „Укртелеком” матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 10 коп.. Крім цього, викраденням зазначених кабелів телефонної мережі, ОСОБА_1 умисно пошкодив повітряну лінію телефонного зв’язку, тим самим тимчасово спричинив припинення телефонного зв’язку та позбавив можливості двадцяти двох абонентів користуватися зв’язком.

Крім цього, 29 березня 2011 року, близько 14 години, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, через центральні ворота пройшов на територію кладовища, яке розташоване на північно-західній околиці села Сташки, Овруцького

2.

району, де підійшов до могили, в якій була похована ОСОБА_4 і, демонструючи зневагу до місця поховання, руками з могильної огорожі демонтував та таємно викрав п’ять залізних стовпчиків по ціні 40,30 грн. за один на суму 201,5 грн. та шість залізних ланцюгів по ціні 4,45 грн. за один на суму 26,7 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 228,2 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,Ю в пред’явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю і показав, що на початку червня 2010 року, біля 7 години, він на підпитку проходив селом Товкачі, Овруцького району, де на одній із вулиць між опорами повітряної лінії телефонного зв’язку побачив слабо натягнуті кабелі. Він вирішив обірвати їх та в подальшому продати, як металобрухт, так як знав, що вони виготовлені з міді. З цією метою він оглянувся, переконався, що сторонніх осіб на вулиці не має, дістав руками провислі кабелі та обрізав їх ножем, а ці, що були не ізольовані, переламав руками. Після цього пройшов до наступної опори та аналогічним шляхом обламав та обрізав протилежні кінці кабелів, які, скрутивши, переніс до домогосподарства, що в селі Сташки, Овруцького району. Наступного дня він переніс вкрадені кабелі в ліс та на вогнищі обпалив ізоляцію, а рештки – мідні дроти продав на металобрухт.

29 березня 2011 року, зранку він посварився з дружиною, випив горілки, після чого пішов на окраїну села Сташки, де вирішив вкрасти металобрухт з могил на кладовищі та здати на пункт прийому. Близько 14 години, через ворота кладовища він пройшов на його територію, де відразу ж, навпроти воріт, побачив одну із могил, яка була огороджена залізними стовпчиками, з»єднаними ланцюгами, пофарбованими в чорний колір, які вирішив зняти та забрати. Після цього він руками почав розхитувати вкопані в землю залізні стовпчики та почергово виймати їх. Вийняв він 5 стовпчиків, а решту не зміг, так як вони були забетоновані. Вирвані стовпчики почав виносити із території кладовища. Винісши 3 стовпчики з ланцюгами, поклав в рівчаку, що біля кладовища, а коли повернувся за рештою, побачив незнайомого чоловіка, якого злякався і побіг в напрямку лісу. В скоєному щиро кається та повністю визнає свою вину. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні крадіжки кабелів та пошкодженні лінії телефонного зв’язку, його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу явки з повинною від 12.04.2011 року (а.с.71) видно, що ОСОБА_1 зізнався в злочинах та повідомив його обставини;

- з протоколу огляду місця події від 11.06.2010 року (а.с.10-11) видно, що місцем події є вулиця Миру села Товкачі Овруцького району, на узбіччі якої маються опори повітряної лінії телефонного зв’язку, а між опорами №14 та №15 відсутні кабелі;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 26.04.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.96-99) видно, що останній розповів та показав на місці де, як та при яких обставинах він скоїв крадіжку кабелів повітряної лінії телефонного зв’язку між опорами № 14 та №15 та пошкодив її;

- з акту викрадення (пошкодження) обладнання зв’язку, від 11.06.2010 року (а.с.8) видно, що встановлено залишкову вартість викрадених кабелів, становить 295, 1 грн.;

- з довідки-розрахунку збитків, нанесених ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП № 15 Житомирської філії (а.с.9) видно, що загальна сума залишкової вартості викрадених матеріалів складає 295,1 грн.;

- з протоколу виїмки та огляду від 26.04.2011 року (а.с.155) видно, що було вилучено в ОСОБА_1 та оглянуто залізний ніж, яким він зрізав викрадені кабелі;

- з довідки від 28.04.2011 року (а.с.185) видно, що вага викрадених кабелів дозволяла переміщення їх однією особою.

3.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні наруги над могилою, його винуватість підтверджується поясненням в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що у 2003 році померла його мати, ОСОБА_5, яку він поховав на кладовищі, що на окраїні села Сташки, Овруцького району.

У 2004 році він замовив на ринку в місті Овручі оздоблення могили матері, поставити пам’ятник та огородити металевою огорожею. В дану огорожу входило 8 стовпчиків, з’єднаних між собою металевими ланцюгами. Ланки в ланцюгів були овальної форми. Стовпчики одноманітні, однакової форми та розмірами. Пофарбовано все було в чорний колір разом із ланцюгами. 29 березня 2011 року житель села Сташки, Микола повідомив, що прогнав невідому йому особу, яка з могили його матері вийняла стовпчики із землі огорожі. Тоді він звернувся в міліцію. Через деякий час залізні стовпчики з ланцюгами йому привезли додому працівники міліції. Від будь-яких матеріальних претензій до підсудного він відмовляється, так як самостійно встановив стовпчики, які йому було повернуто. Просить суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі.

В зв”язку з тим, що підсудний вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнає за недоцільне досліджувати всі зібрані по справі докази, зокрема, допитувати свідків.

Винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу впізнання від 27.04.2011 року (а.с.170) видно, що свідок ОСОБА_3 описав та впізнав по кольору вилучену в ОСОБА_1 чоловічу куртку, яка перебувала на останньому в день скоєння злочину;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 08.04.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.88-92) видно, що останній розповів та показав на місці де, як та при яких обставинах він скоїв наругу над могилою ОСОБА_4, викрав залізні стовпчики могильної огорожі;

- з висновку оціночної експертизи від 21.04.2011 року (а.с.138-141) видно, що становм на 29.04.2011 року вартість викрадених залізних стовпчиків та залізних ланцюгів могильної огорожі становлять 201,5 грн. та 26,7 грн. відповідно;

- з висновку трасологічної експертизи № 52 від 21.04.2011 року (а.с.110-113) видно слід взуття вилучений на місці події залишений таким же типом взуттям, належним ОСОБА_1;

- з протоколу огляду місця події від 29.03.2011 року (а.с.19-23) видно, що місцем події є кладовище, що на околиці села Сташки Овруцького району та де захоронено ОСОБА_4;

- з протоколу огляду речових доказів від 14.04.2011 року (а.с.151) видно, що було оглянуто вилучені 5 залізних стовпчиків могильної огорожі та 6 залізних ланцюгів до них;

- з протоколу огляду речових доказів від 13.04.2011 року (а.с.147-148) видно, що було оглянуто вилучену в ОСОБА_1 чоловічу куртку зеленого кольору комуфляжної окраски;

- з протоколу огляду речових доказів від 22.04.2011 року (а.с.116) видно, що було оглянуто чоловічі черевики, належні ОСОБА_1 та гіпсовий зліпок сліду взуття, вилучений 29.03.2011 року біля кладовища.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

4.

- за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна;

- за ст.. 360 КК України, як дії, виражені в умисному пошкодженні повітряної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку;

- за ч.2 ст.297 КК України, як умисні дії, що виражені у нарузі над могилою та викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання (на могилі), вчиненими з корисливих мотивів.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є його щире каяття та явка з повинною.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання, а також те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров»я, одружений, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинені злочини, але й має мету виховного характеру, та що тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не настало, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та в мінімальні строки, передбачені в санкціях ч.1 ст. 185, ст. 360 та ч.2 ст.297 КК України та застосовує правила ст.70 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі: 1) могильна огорожа – повернуто власнику; 2) чоловічі черевики та куртка – знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області; 3) залізний ніж - знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ( а.с. 153, 118, 158).

Судові витрати по справі становлять – 506,52 грн., затрати на проведення судових ексертиз. (а. с. 166,114,129).

По справі матеріальні збитки на суму 523,3 грн.( а. с. 190).

Відшкодовано збитків на суму 228,2 грн.(а.с.153).

Накладено арешт на майно в сумі 1300 грн. (а.с.171,172)

Заявлено цивільний позов по справі на суму 295,1 грн.(а.с.105)..

Явка з повинною (а.с.71).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , 360 та ч.2 ст.297 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 185 ч.1 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 297 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили до відбування основного покарання, 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з

5.

умовою, якщо він в період цього строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ,роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1) могильну огорожу, яка повернуто власнику, залишити останньому; 2) чоловічі черевики та куртку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику; 3) залізний ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати, затрати за проведення судових експертиз в сумі 506,52 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО – 811039

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 295,10 грн.

Накладений арешт на майно в сумі 1300 грн., зняти.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6