Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2011 року Справа № 2010/2-н-202/11
03.06.2011р. м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Заявник посилається на те, що між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір від 27.03.2008р. № 634618708 щодо надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до умов договору, Заявник повинен був надавати послуги, а Боржник був зобов'язаний своєчасно вносити оплату за отримані послуги.
Заявник виконував свої обов'язки за вищевказаним договором та надавав Боржникові телекомунікаційні послуги. Однак, Боржник порушував свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.05.2011р. складає 433,09 грн.
Заборгованість утворилася за період з листопада 2010 року по травень 2011 року та не сплачена до теперішнього часу.
На підставі ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», Боржник повинен був виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані послуги згідно діючих тарифів.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу Боржника була направлена претензія від 30.03.2011р. № 76 з пропозицією сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена ним без відповіді та задоволення.
Харківська філія ВАТ «Укртелеком»не є юридичною особою, але, згідно Положення та довіреності користується правом від імені юридичної особи - ВАТ «Укртелеком», подавати до суду позовні заяви.
Для забезпечення розгляду справи в порядку наказного провадження, заявником сплачено державне мито в сумі 25,50 грн. у відповідності з вимогами ст. 99 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн.
Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»у особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО350589, код ЄДРПОУ 25614660) заборгованості у сумі 433,09 грн., а також 25,50 грн. судовий збір, та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) заборгованості у сумі 433,09грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 25,50 грн. судовий збір, та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Роз”яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:Л. К. Калмикова Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 16622752, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-н-202/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: