Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2011 року Справа № 2010/2-н-202/11
03.06.2011р. м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Заявник посилається на те, що між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір від 27.03.2008р. № 634618708 щодо надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до умов договору, Заявник повинен був надавати послуги, а Боржник був зобов'язаний своєчасно вносити оплату за отримані послуги.
Заявник виконував свої обов'язки за вищевказаним договором та надавав Боржникові телекомунікаційні послуги. Однак, Боржник порушував свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.05.2011р. складає 433,09 грн.
Заборгованість утворилася за період з листопада 2010 року по травень 2011 року та не сплачена до теперішнього часу.
На підставі ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», Боржник повинен був виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані послуги згідно діючих тарифів.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу Боржника була направлена претензія від 30.03.2011р. № 76 з пропозицією сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена ним без відповіді та задоволення.
Харківська філія ВАТ «Укртелеком»не є юридичною особою, але, згідно Положення та довіреності користується правом від імені юридичної особи - ВАТ «Укртелеком», подавати до суду позовні заяви.
Для забезпечення розгляду справи в порядку наказного провадження, заявником сплачено державне мито в сумі 25,50 грн. у відповідності з вимогами ст. 99 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн.
Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»у особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО350589, код ЄДРПОУ 25614660) заборгованості у сумі 433,09 грн., а також 25,50 грн. судовий збір, та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) заборгованості у сумі 433,09грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 25,50 грн. судовий збір, та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Роз”яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:Л. К. Калмикова Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 16622752, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2010/2-н-202/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: