Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-300/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :
головуючого-судді - Пилипюк Г. М.
при секретарі - Пацюркевичу О. В.
за участю прокурора - Козачук К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, Радивилівського району с. Дубни,
українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,
не працюючого, не одруженого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
раніше судимий 20.10.2010 року Радивилівським районним
судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,
за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку лютого 2011 року ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення, яке дає право при предявленні посвідчення на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті приміського сполучення та використовував його на протязі лютого 2011 року для безкоштовного проїзду в громадському транспорті до затримання працівниками міліції 08.02.2011 року.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав й після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що на початку лютого 2011 року повертаючись з магазину додому у напрямку АДРЕСА_1, знайшов пенсійне посвідчення, видане на імя ОСОБА_2 В цей час у нього виник умисел на використання даного посвідчення у власних цілях, а саме для проїзду у транспортному засобі на пільгових умовах. Прийшовши додому, він вклеїв своє фото у дане посвідчення та власноручно вніс нові дані в графу «Пенсію продовжено», вписавши «ОСОБА_2»та «Дитина інвалід». Дане посвідчення він неодноразово використовував для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, доки не був затриманий працівниками міліції 08.02.2011 року на площі Двірцевій у м. Львові при предявленні даного посвідчення. У вчиненому розкаюється.
Згідно з висновком криміналістичної експертизи № 6/89 від 18.03.2011 року, бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1, заповнений на імя гр. ОСОБА_2, яке вилучене працівниками міліції 08.02.2011 року у гр. ОСОБА_1 на пл. Двірцевій у м. Львові, виготовлений поліграфічним підприємством із використанням друкарських форм для високого способу друку. В представленому посвідченні має місце заміна фотокартки предявника документа.
Таким чином суд вважає доведеним факт підроблення ОСОБА_1 пенсійного посвідчення, яке видається установою й надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого посвідчення, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу обставину та вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, й призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
за ч.3 ст. 358 КК України - у виді штрафу у сумі 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 680 гривень штрафу.
На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 /а.с. 87/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці. Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; Спеціальні кошти: р/р № 31259272210042; 675 грн. 36 коп. витрат на проведення техніко-криміналістичної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г. М. Пилипюк
Судове рішення № 16619942, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-300/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: