Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-300/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :
головуючого-судді - Пилипюк Г. М.
при секретарі - Пацюркевичу О. В.
за участю прокурора - Козачук К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, Радивилівського району с. Дубни,
українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,
не працюючого, не одруженого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
раніше судимий 20.10.2010 року Радивилівським районним
судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,
за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку лютого 2011 року ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення, яке дає право при предявленні посвідчення на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті приміського сполучення та використовував його на протязі лютого 2011 року для безкоштовного проїзду в громадському транспорті до затримання працівниками міліції 08.02.2011 року.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав й після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що на початку лютого 2011 року повертаючись з магазину додому у напрямку АДРЕСА_1, знайшов пенсійне посвідчення, видане на імя ОСОБА_2 В цей час у нього виник умисел на використання даного посвідчення у власних цілях, а саме для проїзду у транспортному засобі на пільгових умовах. Прийшовши додому, він вклеїв своє фото у дане посвідчення та власноручно вніс нові дані в графу «Пенсію продовжено», вписавши «ОСОБА_2»та «Дитина інвалід». Дане посвідчення він неодноразово використовував для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, доки не був затриманий працівниками міліції 08.02.2011 року на площі Двірцевій у м. Львові при предявленні даного посвідчення. У вчиненому розкаюється.
Згідно з висновком криміналістичної експертизи № 6/89 від 18.03.2011 року, бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1, заповнений на імя гр. ОСОБА_2, яке вилучене працівниками міліції 08.02.2011 року у гр. ОСОБА_1 на пл. Двірцевій у м. Львові, виготовлений поліграфічним підприємством із використанням друкарських форм для високого способу друку. В представленому посвідченні має місце заміна фотокартки предявника документа.
Таким чином суд вважає доведеним факт підроблення ОСОБА_1 пенсійного посвідчення, яке видається установою й надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого посвідчення, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу обставину та вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, й призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
за ч.3 ст. 358 КК України - у виді штрафу у сумі 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 680 гривень штрафу.
На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 /а.с. 87/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці. Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; Спеціальні кошти: р/р № 31259272210042; 675 грн. 36 коп. витрат на проведення техніко-криміналістичної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г. М. Пилипюк
The court decision No. 16619942, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-300/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: