Вирок № 16618189, 21.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-374/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Гончаренко С.В.

с участием прокурора Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Червонопартизанска Луганской области , украинца , гражданина Украины , с неоконченным средне-специальным образованием, невоеннообязанного , неженатого , не работающего , ранее судимого :

1.16.12.1993 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества . Освобожден 25.02.1998 года из Суходольской ИК Луганской области №36 по отбытию срока.

2.18.03.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.3, 143 ч.2 , 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества . Освобожден 01.10.2003 года из Перевальской ИК Луганской области №15 по отбытию срока.

3.07.06.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2,ч.3 ,263 ч.1 , 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы . Освобожден 21.09.2007 года из Суходольской ИК Луганской области №36 по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 13.09. 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 1 год 7 дней ,

4.12.01.2008 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 , 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы . Освобожден 3.12.2010 года из Алчевской ИК №13 по отбытию срока .

проживающего : АДРЕСА_1 по ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ

26декабря 2010 года примерно в 23 часа, повторно, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка стоимостью 40 грн., на сарае расположенном во дворе АДРЕСА_2, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2 проник во внутрь, откуда тайно для окружающих похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3 а именно: 27 кг. картофеля по цене 5 грн 40 коп за 1 кг. на сумму 145 грн. 80 коп., 2 банки емкостью 0,5 л салата по цене за 1 банку - 8 грн на сумму 16 грн, 1 кг моркови - 4 грн 95 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 206 грн 75 коп.

Продолжая свою преступную деятельность , 26 декабря 2010 года примерно в 23 часа 50 минут, повторно, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вновь проник в сарай расположенный во дворе АДРЕСА_3 принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, откуда тайно для окружающих похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 , а именно: две металлические конструкции для полок стоимостью 85 грн 27 коп., две выхлопных трубы с мотоцикла «Ява» по цене 42 грн за 1шт. на сумму 84 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 169 грн 27 коп. В результате кражи ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 376 грн 02 коп. С места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В конце декабря 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным , ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение с взрывчатым веществом, на городской свалке г. Червонопартизанска Луганской области, обнаружил вещество желтого цвета которые согласно взрыво-технической экспертизы №35\11 от 21.01.2011 года является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом весом 110 грамм, и имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранения взрывчатого вещества без соответствующего законом разрешения, приобретенный аммонит поместил к себе в карман куртки, где и хранил для своих личных нужд.

05.01.2011 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 сотрудниками Свердловского ГО ГУМВД был доставлен в Червонопартизанский горотдел милиции Луганской области , где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у последнего было обнаружено и изьято взрывчатое вещество аммонит.

09 февраля 2011 года примерно в 5 часов, повторно, ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка на сарае расположенном в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 проник во внутрь, откуда тайно для окружающих похитил детскую коляску стоимостью 186 грн. 73 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 . в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что ранее вину по ст. 263 ч.1 УК Украины не признавал , поскольку хотел уйти от ответственности за совершенное преступление , участкового инспектора Должикова он оговорил , что последний вымогал у него деньги и предложил ему положит порошок с аммонитом в карман ,аммонит он нашел на городской свалке в районе шахты №1 Богучарская, действительно он совершил кражу чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , коляску сдал на металлолом.

Кроме полного признания подсудимым своей вины , его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил , что дату не помнит , пришел в подвал за банкой солений , и увидел , что была сорвана петля с замка и пропала детская коляска , он обратился с заявлением в милицию, ему были возращены элементы детской коляски , гражданский иск по делу не заявляет. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда , лишить свободы.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 28 декабря .2010 года он пришел к своему сараю расположенному во дворе АДРЕСА_5 и обнаружил, что навесной замок на сарае был сорван и пропало его имущество, картофель , банки с солениями , две выхлопных никелированных трубы с мотоцикла «Ява» чем ему был причинен материальный ущерб. ( л.д. 21-22 т. 2)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил , что он в январе 2011 года оплачивал кредит в банке , расположенном напротив горотдела милиции и был приглашен ОСОБА_6 в качестве понятого , он и еще 2-ой понятой присутствовал при личном досмотре ОСОБА_1, которому было предложено все вытащить из карманов и он вытащил из кармана порошок желтоватого цвета , так как он работает на шахте , то понял , что это аммонит , ОСОБА_1 пояснил , что аммонит он нашел на городской свалке , ОСОБА_1 не говорил ему о том , что ОСОБА_6 вымогал деньги , не возмущался , никаких заявлений не делал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил , что в январе 2011 года за распитие спиртных напитков в общественном месте им был задержан ОСОБА_1, который напротив милиции распивал пиво , потом он пошел пригласить 2-х понятых для личного досмотра ОСОБА_1, и в присутствии 2 х понятых ОСОБА_1 достал из кармана куртки порошок коричневого цвета , никаких денег он у ОСОБА_1 не вымогал , так же административный надзор за ним не осуществлял , не предлагал ОСОБА_1 положить порошок с аммонитом в карман куртки , никакого психического и физического насилия на ОСОБА_1 не оказывал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил , что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью, никакого воздействия он на него не оказывал , не говорил о том , что порошок с аммонитом ему предложил положить в карман куртки ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила , что 10.02.2011 года ее супруг ОСОБА_4 пошлее в соседний АДРЕСА_6 , чтобы взять несколько банок домашней консервации и увидел , что сорвана петля с навесным замком и была похищена детская коляска ( л.д. 25 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 27.12.2010 года примерно в 9 часов он встретил ОСОБА_1 который предложил ему купить две металлические полки и выхлопные трубы от мотоцикла «Ява»., которые он купил у последнего. О том, что они ворованные последний ему не говорил.Так же 10.02.2011 года к нему пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести у него металлические трубки диаметром 0,5 см. за 10 грн., он согласился и приобрел данные трубки за 10 грн. для своих личных нужд ( л.д.34-35т1,л.д. 33 т. 2)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил , что он 5.01.2011 года участвовал при личном досмотре ОСОБА_1 в Червонопартизанском ГОМ №1 , где ОСОБА_1 было предложено показать содержимое карманов , на что последний вытянул из кармана куртки порошок с веществом светло коричневого цвета , как пояснил ОСОБА_1 порошок является взрывчатым веществом аммонитом ( л.д. 86 т. 2)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из подвала , расположенного в АДРЕСА_7 сорвана петля замка и похищена детская коляска ( л.д. 5 т. 1)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что в квартире №2 дома АДРЕСА_8 был обнаружены элементы похищенной детской коляски ( л.д. 11 т.1)

-протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из сарая , расположенного во дворе доме АДРЕСА_9 было похищено имущество , принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д. 6-7 т.2)

-протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что гараже , расположенном на кв. Ворошилова г. Червонопартизанска были обнаружены две металлические выхлопные трубы ( л.д. 12т.2)

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что в квартире №2 дома АДРЕСА_8 был обнаружен похищенный у ОСОБА_3 картофель ( л.д. 15 т.2)

- заключением эксперта № 35/11-36/8 от 21.01.2011 года , из которого следует , что порошок изъятый при личном досмотре ОСОБА_1 является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом весом 110 грамм( л.д. 77- 80 т.2)

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого , не отрицает и он сам вины в совершенном преступлении .

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения. Так же действия подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду краж у потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно , с проникновением в хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который отрицательно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 ., своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь изоляции от общества , так как он совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшим не возмещен в полном объеме , после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и совершил повторно преступление , потерпевший ОСОБА_4 настаивает на наказании , связанного с лишением свободы .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2011 года согласно протокола задержания

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб , причиненный преступлением в сумме 158,15 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение взрыво технической экспертизы в сумме 644 грн. 40 коп. Вещественные доказательства по делу - картофель , металлические изделия , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности , элементы детской коляски , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ему по принадлежности

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 , 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы

- по ст. 263 ч.1 УК Украины- 2 года лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей .Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2011 года согласно протокола задержания

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб , причиненный преступлением в сумме 158,15 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение взрыво технической экспертизы в сумме 644 грн. 40 коп. Вещественные доказательства по делу - картофель , металлические изделия , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности , элементы детской коляски , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ему по принадлежности

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :