Справа № 2-922/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Бондаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, надбудову над літ. „а” літ. „а3”, загальною площею 23,0 кв.м., вартістю 23905 грн., та вбиральню літ. „И” загальною площею 1,82 кв.м., вартістю 2218 грн., які розташовані на земельній ділянці площею 450 кв.м. по АДРЕСА_2.
При звернені до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 261,23 грн.
В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надіслала до суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги залишити без розгляду та винести ухвалу про повернення позивачу сплачену суму судового збору.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття вищезазначеної ухвали судом не встановлено.
Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, залишити без розгляду.
Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачене нею за квитанцією:
№ 321694 від 06.10.2010 року, номери рахунків - дебет 1002114.980, кредит 31414537700011, загальна сума 261,23 грн., платник ОСОБА_5, банк платника Дніпропетровська філія АБ „УКРГАЗБАНК” м. Дніпропетровськ, отримувач місцевий бюджет м. Бердянськ 22090100, код отримувача 34676953, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, загальна сума двісті шістдесят одна грн. 51 коп., призначення платежу держмито за подачу позовної заяви до суду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:О. Г. Пахоменко
Судове рішення № 16610703, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-922/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: