Вирок № 16604074, 16.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-85/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В.Л.,

з участю прокурора –Чорнобривець Д.О.,

з участю підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 09.02.2011 року Снігурівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання із іспитом строком на 1 рік, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно наприкінці серпня 2009 року, більш точну дату під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, на території нежилого будинку в селі Киселівка Снігурівського району Миколаївської області. Виявив дві рослини дикорослої коноплі, зірвав їх, переніс до кухні, висушив та частково подрібнив, та незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту в домоволодінні по вулиці Садовій,8, в с. Киселівка, Снігурівського району Миколаївської області, для власного вживання шляхом паління у кількості не менше 85.634гр.

06 квітня 2011 року за місцем проживання підсудного в його домоволодінні по вулиці Садовій,8, в с. Киселівка, Снігурівського району Миколаївської області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 552 від 27.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою -85.634г.

Крім того, 06 квітня 2011 року, біля 13.00 годин підсудний з метою незаконного вживання наркотичного засобу –канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій для вживання коноплі, добровільно та безоплатно надав приміщення веранди свого житлового будинку по вулиці Садовій,8, в с.Киселівка, Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2В, та ОСОБА_3, разом з якими також незаконно вживав вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному висновку обставини. Суду пояснив, що дійсно на подвірї нежилого будинку виявив дві рослини коноплі, зірвав, переніс до кухні власного будинку, частково подрібнив, висушив, та незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб. Коли знайомі ОСОБА_2В, та ОСОБА_3, запропонували вжити спиртні напої в його будинку погодився, а потім зробивши з двох пляшок пристрій пригостив їх коноплею, разом курили. Під час обшуку було вилучено газетний згорток з коноплею, ковпачок з фольги, металеву сітку та саморобний пристрій. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1, ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Та за ч.1. ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику, молодий вік.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд рахує рецидив злочину.

Враховуючи, що підсудний в період іспитового строку скоїв новий злочин, Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі, і що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1, ст.317 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 317 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш сурового покарання менш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2011 року та вважати ОСОБА_1 засудженим до 3 (трьох) років та 1-го (одного) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази (а.с.85-86) вказані в постанові від 30 квітня 2011 року - 84,634 г каннабісу, саморобний пристрій, газетний згорток, металеву сітку що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 846 гривень за проведення судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ