Рішення № 16603463, 06.05.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-936/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/П/60/2008-980 від 21.01.2008 року, -

встановив:

Позивач у квітні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1 (далі відповідач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 19/П/60/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 27000,00 (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 21.01.2008 року по 20.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 21.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Також позивач зазначає, що станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42240,28 (Сорок дві тисячі двісті сорок гривень 28 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит 22328,98 (Двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 98 копійок) грн.; несплачені відсотки 13933,07 (Тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 07 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 5618,23 (П'ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 23 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №19/П/60/2008-980 від 21.01.2008 року в сумі 42240,28 (сорок дві тисячі двісті сорок гривень 28 копійок) грн., а також стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 422,40 (Чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 19/П/60/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 27000.00 (Двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 21.01.2008 року по 20.01.2011 року (а.с.7-8). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 21.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2008 року (а.с.12). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Також судом встановлено, що станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 42240,28 (Сорок дві тисячі двісті сорок гривень 28 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит 22328,98 (Двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 98 копійок) грн.; несплачені відсотки 13933,07 (Тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 07 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 5618,23 (П'ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 23 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.(а.с.9-10). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією паспорту та ідентифікаційного коду Відповідача, копією меморіального договору та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 19/П/60/2008-980 від 21.01.2008 року в сумі 42240,28 (сорок дві тисячі двісті сорок гривень 28 копійок) грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 422,40 (Чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк