Рішення № 16603467, 06.05.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-669/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретаріКоробай А. П., Алкаєвій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До суду в березні 2011 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року на 46 км авто дороги Київ-Овруч з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "ЗАЗ 110307" з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що підтверджується довідкою Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 20.12.2007 року. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП від 12.12.2007 року.

Позивач зазначає, що в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес-Бенс 190»з номерними знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та перебував під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до Висновку спеціаліста № 1192 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного ЗАТ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс»від 29.11.2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Мерседес-Бенс 190, складає 14 624,66 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2437,44 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився 29.11.2007 року в присутності представника власника ОСОБА_3 та другого учасника ДТП ОСОБА_1, які з протоколом огляду ознайомились та підписали без заперечень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3581602 з терміном дії 12.10.07 р. по 11.10.08 р. включно. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12 687,22 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 22 копійки), в тому числі 12 187,22 грн. (з вирахуванням розміру ПДВ), а шкоду, заподіяну в результаті пошкодження ТЗ, і 500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження. 25.12.2007 року, 07.02.2008 року МТСБУ зверталось до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, які ним було залишено без відповіді.

В звязку із вищевикладеним просить постановити рішення про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 12687,22 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 22 копійки), а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

У судове засідання представник позивача не звявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення у даному судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року на 46 км авто дороги Київ-Овруч з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "ЗАЗ 110307" з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що підтверджується довідкою Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 20.12.2007 року (а.с.6-7). На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП від 12.12.2007 року (а.с.10). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес-Бенс 190»з номерними знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та перебував під керуванням ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що відповідно до Висновку спеціаліста № 1192 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного ЗАТ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс»від 29.11.2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Мерседес-Бенс 190, складає 14 624,66 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2437,44 грн. (а.с.11-15). Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився 29.11.2007 року в присутності представника власника ОСОБА_3 та другого учасника ДТП ОСОБА_1, які з протоколом огляду ознайомились та підписали без заперечень (а.с.16). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3581602 з терміном дії 12.10.07 р. по 11.10.08 р. включно (а.с.4, 9). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12 687,22 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 22 копійки), в тому числі 12 187,22 грн. (з вирахуванням розміру ПДВ) а шкоду, заподіяну в результаті пошкодження ТЗ, і 500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження (а.с.19-21).

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Наведені обставини стверджуються заявою ОСОБА_2 від 26.11.2007р., заявою ОСОБА_2 від 21.12.2007 р., довідкою Вишгородського взводу ДПС при УДАІ, довідки ДАІ, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, полісом страхування № ВВ/3581602, постановою Ірпінського міського суду, Висновком спеціаліста №1192, квитанція № 84ПП0422, наказом про відшкодування шкоди № 69, платіжним дорученням № 2998, контрактом про надання правової допомоги №1, додатковою угодою № 4, платіжним дорученням № 7410, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187-1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 12687,22 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 22 копійки).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 126,87 грн. (сто двадцять шість гривень 87 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Повний текст рішення буде виготовлено 03.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк