Рішення № 16603094, 22.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-1628/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року                              Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді           Левченка А.В.

при секретарі                              Банасько І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/100659К від 01.09.2006 року, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 6978,52 грн., заборгованості по відсотках –4137,70 грн., пені –33946,85 грн., 450,63 грн. сплаченого ними державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

01.09.2006 року ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 06/100659К, відповідно до умов якого позивач надав останній кредитні ресурси в сумі 11240 грн. строком до 31.08.2008 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем здійснювати погашення заборгованості.

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав повністю, а відповідач станом на 14.10.2010р. допустила заборгованість перед позивачем на загальну суму 45063,07 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача основний борг за кредитним договором у розмірі 6978,52 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 4137,70 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, оскільки частиною 2 статті 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 959,72 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 240,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 258, 525, 526, 544, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код 33533660) заборгованість по кредитному договору № 06/100659К від 01.09.2006 року в сумі 12 075,94 грн. та судові витрати в сумі 240,76 грн., а всього стягнути 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн.. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.