Вирок № 16595507, 14.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-458/11

ВИРОК

Іменем України

14.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,

При секретаре Лысак Е.А.,

С участием:

Прокурора Поповой Е.В.,

Защитника ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 и ч. 2 ст.317, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

суд, -

установил:

ОСОБА_2, в конце августа 2010 года, находясь в г. Днепродзержинске возле дома № 7 по переулку Матовому, сорвал, то есть незаконно приобрел, кусты наркосодержащего растения «конопля» и, незаконно храня при себе, незаконно перенес их к себе домой по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в указанный период времени изготовил, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/366 от 18.02.2011 г.. особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 93,2 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 90.9 г., посредством измельчения и высушивания растения «конопля», где продолжил незаконно хранить его с целью собственного употребления, без цели сбыта поместив его в два полиэтиленовых пакета, которые спрятал в шкафу комнаты с своей квартиры.

ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» и предоставление помещения своей квартиры для незаконного потребления в нем данного психотропного вещества, с этой целью, незаконно изготовив его по месту своего жительства по АДРЕСА_1, и незаконно храня его по вышеуказанному месту своего жительства с целью сбыта, умышленно незаконно передал его, то есть сбыл ОСОБА_3. 17.01.2011 г., примерно в 18.00 часов по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 данное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 1 мл.

При этом, ОСОБА_2, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, предложил ОСОБА_3 незаконно потребить в нем психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве 1 мл., которое сам ему сбыл. ОСОБА_3 с разрешения ОСОБА_2 незаконно употребил при помощи внутривенной инъекции в туалете квартиры ОСОБА_2 указанное психотропное вещество в количестве 1 мл. Таким образом, ОСОБА_2 умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры для незаконного потребления в ней особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, лсевдоэфедрина».

После чего, выйдя из вышеуказанной квартиры, в АДРЕСА_1 17.01.2011 г. в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью з мл. со следами жидкости. Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/366 от 18.02.2011 г. в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_3, выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина».

Повторно, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» и предоставление помещения своей квартиры для незаконного потребления в нем данного психотропного вещества, с этой целью, 18.01.2011 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, незаконно изготовив его в количестве 6 мл. по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, часть из него в количестве 2,5 мл. употребил сам, путем внутривенной инъекции, а часть умышленно незаконно передал, то есть сбыл по месту своего жительства - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в количестве по 1 мл. каждому. При этом, умышленно склонил несовершеннолетнего ОСОБА_5. путем предложения употребить вышеуказанное психотропное вещество и дальнейших уговоров и убеждений в том, что после употребления данного психотропного вещества ему будет хорошо - употребить это психотропное вещество. На предложение ОСОБА_2 несовершеннолетний ОСОБА_5 дал своё добровольное согласие на употребление данного психотропного вещества. При этом. ОСОБА_2 передал, то есть незаконно сбыл данное особо опасное психотропное вещество в количестве 0,5 мл. и несовершеннолетнему ОСОБА_5 18.11.2010 г. примерно в 15.00 часов в помещении своей квартиры АДРЕСА_1.

При этом, ОСОБА_2, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, предложил ОСОБА_3. ОСОБА_4 и несовершеннолетнему ОСОБА_5 незаконно потребить в нём психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве 1 мл., которое сам им сбыл.ОСОБА_3. и ОСОБА_4 с разрешения ОСОБА_2 незаконно употребили при помощи внутривенной инъекции, а несовершеннолетний ОСОБА_5 - путем выпивания в квартире ОСОБА_2 указанное психотропное вещество. Таким образом, ОСОБА_2 повторно, умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 помещение своей квартиры для незаконного потребления в ней особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина».

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые 18.01.2011 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 17.00 часов в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли согласно заключения химической экспертизы № 70/10/366 от 18.02.2011 г.:

-особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 93,2 г., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 90,9 г.;

-жидкость, объемом 1,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,11 г.;

-жидкость, объемом 180 мл., содержащую прекурсор «псевдоэфедрина годрохлорид», масса которого составляет 0,9 г., который может быть использован для синтеза первитина (метамфетамина).

Допрошенный в ходе судебного следствия ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и суду пояснил, что он проживал в квартире АДРЕСА_1, эпизодически употребляет психотропные вещества, которые сам из приобретенных компонентов изготавливает. Действительно в августе 2010 года, точной даты не помнит, для личного употребления он собрал кусты конопли, которые привез по месту своего жительства, измельчил, высушил, и хранил в шкафу в двух полиэтиленовых пакетах, которые уже позже были изъяты работниками милиции при обыске. Также 17.01.2011 года к нему домой приходили его знакомый ОСОБА_3, которому он дал для употребления психотропное вещество, изготовленное им лично в указанный день. ОСОБА_3 находясь в него в квартире, употребил данное вещество. 18.01.2011 года к нему домой также пришел ОСОБА_3, уже с девушкой ОСОБА_4 и парнем ОСОБА_5, который был несовершеннолетним и где-то учился. Он знает, что у ОСОБА_5 нет родителей. Он изготовил дома психотропное вещество, передав его в последствии для употребления указанным лицам, которые употребили его в его квартире. В последствии все были задержаны работниками милиции. При обыске работники милиции в его квартире обнаружили прекурсоры, шприцы, подручные средства, вещества, коноплю, и др., о чем был составлен протокол обыска. Он замечаний в нем не указывал. К нему, в период досудебного следствия, не применялись недозволенные методы следствия. Ранее признавал вину частично, так как это было его позиция защиты, на сегодняшний день, он раскаялся, осознал свою вину, просит строго его не наказывать.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что подсудимый её родной сын, которого она характеризует негативно, так как он постоянно употребляет психотропные вещества. Сын постоянно устраивал издевательства над ней, вел беспорядочный образ жизни, нигде не работал. 18 января 2011 года, примерно в 15-16.00 часов, когда она возвращалась домой, она увидела у них на площадке подъезда работников милиции, которые объявили ей и ОСОБА_2 постановление суда на проведение у них обыска. ОСОБА_2 расписываться в постановлении суда не захотел, поэтому в нем расписалась она. На момент начала обыска у них дома было трое посторонних - мужчина и женщина, которые были у них в гостях за день до обыска, а также мальчик лет 15, которого она ранее у них не видела. А также двое понятых: ее соседка из АДРЕСА_2 и ранее не знакомый ей мужчина. В результате обыска их квартиры было обнаружено и изъято следующее: - в комнате в которой она спит - слева по ходу из коридора в шкафу среди вещей - два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которые были опечатаны при всех и изъяты. Как пояснил ее сын ОСОБА_2 - данное вещество он хранит против моли. Эти пакеты положил туда ОСОБА_2 она к ним никакого отношения не имеет. В следующей комнате в диване было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковая бутылка, объемом 1 л., в которой находилась жидкость розового цвета; пластиковая бутылка с надписью «71рро» бензин; две пластиковых бутылки емкостью по 100 мл. с надписью «Трайфед сироп»; медицинский шприц, объемом 10 мл. с жидкостью прозрачного цвета, заполненный, согласно деления шприца на 2 мм.; стеклянная колба с веществом бурого цвета;

стеклянная трубка с резиновой насадкой, с наслоением вещества темного цвета; бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета. При обыске кухни была изъята кружка фарфоровая, из которой пил мальчик - который представился ОСОБА_5, который был в их квартире на момент начала обыска. Как пояснил этот мальчик ОСОБА_5 - из данной кружки он пил психотропное вещество «первитин», которое ему давал пить ее сын ОСОБА_2. Мер физического или психологического воздействия работники милиции к её сыну ОСОБА_2 и его знакомым - не применяли. Также 17.01.2011 года приходил к ним домой и мужчина, как позже она узнала ОСОБА_3. , данные ею ранее показания в ходе досудебного следствия (л.д. 62-64), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 18.01.2011 года при обыске квартиры АДРЕСА_1, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. Также в качестве понятого был приглашен ранее ей не знакомый мужчина. В результате обыска указанной квартиры было обнаружено и изъято следующее: - в комнате слева по ходу из коридора в шкафу среди вещей - два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которые были опечатаны при всех и изъяты. Как пояснил ОСОБА_2 данное вещество он хранит против моли. В следующей комнате в диване было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковая бутылка, объемом 1 л., в которой находилась жидкость розового цвета; пластиковая бутылка с надписью «21рро» бензин; две пластиковых бутылки емкостью по 100 мл. с надписью «Трайфед сироп»; медицинский шприц, объемом 10 мл. с жидкостью прозрачного цвета, заполненный, согласно деления шприца на 2 мм.; стеклянная колба с веществом бурого цвета; стеклянная трубка с резиновой насадкой, с наслоением вещества темного цвета; бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 с помощью обнаруженных ингредиентов изготавливается «первитин» (психотропное вещество). При обыске следующей третьей комнаты ничего обнаружено и изъято не было. При обыске кухни была изъята кружка фарфоровая, из которой пил мальчик - ОСОБА_5, который был в данной квартире на момент начала обыска. Как пояснил этот мальчик ОСОБА_5 - из данной кружки он пил психотропное вещество «первитин», которое ему давал ОСОБА_2. Все вышеуказанные предметы были в присутствии всех опечатаны и изъяты, при этом был составлен протокол обыска, который все перечитывали, но обыскиваемый ОСОБА_2 расписываться в нем отказался, хотя при обыске присутствовал и все пояснял, при этом в протоколе обыска была сделана соответствующая отметка о том, что обыскиваемый ОСОБА_2 от подписи отказался. В ходе обыска применялось фотографирование. Мер физического или психологического воздействия работники милиции к обыскиваемому 1 и его знакомым - не применяли. У нее было принято письменное объяснение. С ОСОБА_2 она знакома на протяжении последних 19 лет. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны. Он постоянно кричит на свою мать и постоянно ее обижает, в связи с чем, она часто ходит с синяками, часто не ночует дома, а ночует у одной из двух своих дочерей, которые живут отдельно. В течении последних 5 лет он употребляет наркотики и злоупотребляет спиртным. Кроме этого он много вещей вынес из дома для того, чтобы приобрести наркотики. Часто насильно заставлял свою мать давать ему деньги на наркотики, при этом закрывал ее в квартире и не выпускал ее оттуда, что она ей рассказывала. После проведенного у него 18.01.2011 г. работниками милиции обыска он, со слов матери, и как она заметила сама, изменился в лучшую сторону, однако на долго ли это - не известно. Данные ею показания в ходе досудебного следствия (л.д. 60-61), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, что он эпизодически употребляет психотропное вещество «первитин» внутривенно. Он знаком с ОСОБА_2, как лицом который изготавливает и угощает его первитином. 17.01.2011 года он был в гостях у ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 изготовил из своих средств первитин, который дал ему для употребления в его квартире. Он употребил сразу первитин в квартире у ОСОБА_2. На следующий день, он также приходил к ОСОБА_2 домой, но уже с ОСОБА_5, который был несовершеннолетний, и ОСОБА_4, где также ОСОБА_2 приготовил первитин и угощал их всех. Употребили они все первитин у ОСОБА_2 дома, на что ОСОБА_2 не возражал и дал свое разрешение. Данные им в ходе досудебного следствия показания (л.д. 57-59), оглашенные в судебном заседании. подтверждает в полном объеме;

- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 от 18.01.2011 года (л.д. 6-11), согласно которого по месту проживания ОСОБА_2 в ходе обыска обнаружено и изъято: в комнате слева по ходу из коридора в шкафу среди вещей - два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которые были опечатаны при всех и изъяты. Как пояснил ОСОБА_2 данное вещество он хранит против моли. В следующей комнате в диване было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковая бутылка, объемом 1 л., в которой находилась жидкость разового цвета; пластиковая бутылка с надписью «21рро» бензин; две пластиковых бутылки емкостью по 100 мл. с надписью «Трайфед сироп»; медицинский шприц, объемом 10 мл. с жидкостью прозрачного цвета, заполненный, согласно деления шприца на 2 мм.; стеклянная колба с веществом бурого цвета; стеклянная трубка с резиновой насадкой, с наслоением вещества темного цвета; бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 с помощью обнаруженных ингредиентов изготавливается «первитин» (психотропное вещество). При обыске следующей третьей комнаты ничего обнаружено и изъято не было. При обыске кухни была изъята кружка фарфоровая, из которой пил мальчик - ОСОБА_5;

- протоколом досмотра и изъятия ОСОБА_3 от 17.01.2011 года (л.д. 25), из которого усматривается что возле дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 обнаружено и изъято одноразовый мед.шприц емкостью 5,0 мл, со следовым количеством жидкости бурого цвета;

- актом медицинского осмотра ОСОБА_3 от 17.01.2011 года № 28 (л.д. 31), согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянииодурманивания, вызванного употреблением психоактивного вещества;

- актом медицинского осмотра ОСОБА_3 от 18.01.2011 года № 29 (л.д. 36), согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивного вещества;

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/366 от 18.02.2011 года (л.д. 74), которой сделан вывод о том, что в мед.шприце и полимерного материала, представленного на экспертизу 07.02.2011 года, градуированном до 5,0 мл, изъятом у ОСОБА_3 обнаружено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), в следовых количествах;

Вещества массой 25,4 г, 66,9 г, изъятые в ходе обыска по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,32 г, 65,71 г. Жидкость, объемом 0,5 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Масса «кустарно изготовленного препарата их эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,055 г. Жидкость, объемом 170,0 мл содержит прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорид, масса которого составляет 0,85 г.;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от 08.03.2011 года (л.д. 100), согласно которого ОСОБА_5 указал на то, что 18.01.2011 года в гостях у ОСОБА_2 употребил данное им психотропное вещество, которое ОСОБА_2 размешал ему с водой;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 08.03.2011 года (л.д. 101), согласно которого ОСОБА_4 указала на то, что будучи в гостях у ОСОБА_2 по его месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 принес в шприце «первитин» и разрешил ей и ОСОБА_3 употребить данное вещество, что они и сделали непосредственно у него дома;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 08.03.2011 года (л.д. 102-103), из которого усматривается, что ОСОБА_3 указал на то, что 17.01.2011 года и 18.01.2011 года он был в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, где употребил предоставленное ОСОБА_2 Вещество «первитин», также 18.01.2011 года вместе с ним в гостях у ОСОБА_2 были ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который употребил «первитин» разведенный ОСОБА_2 в воде;

- вещественными доказательствами (л.д. 125-126):

·Одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость, объемом 1,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый при обыске у ОСОБА_2 18.01.2011 года (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,5 мл данной жидкости от ее первоначального объема);

·Жидкость красного цвета, объемом 160,0 мл, содержащую прекурсор «псевдоэфедрина гидрохлорид», изъятую при обыске у ОСОБА_2 18.01.2011 года (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 10,0 мл данной жидкости от её первоначального объема);

·Два полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 24,9 г и 66,3 г (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,5 г данного вещества от его первоначального объема);

·Одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, со следовыми количествами особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый у ОСОБА_3 17.01.2011 года;

·Керамическая чашка;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в опечатанном виде в 4-х пакетах (квитанция № 128 от 10.03.2011 года (л.д. 128).

Умысел ОСОБА_2 на совершение преступных деяний, а именно незаконное изготовление, хранение с целью сбыта особо опасного психотропного вещества и его сбыт, предоставление для незаконного потребления психотропного вещества, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, как в результате полного признания своей вины ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению, а также свидетельскими показаниями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, деяниями направленными ОСОБА_2 на приобретение компонентов для незаконного изготовления в домашних условиях психотропного вещества, его дальнейшего хранения, сбыт.

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ОСОБА_6 достоверно знал о том, что ОСОБА_5 является лицом несовершеннолетним, лишенным родительской опеки и воспитания, осознавая незаконность своих действия, склонил последнего к потреблению психотропного вещества, что нашло свое подтверждение как признательными показаниями ОСОБА_2 так и свидетельскими показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_6.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны:

·По ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта;

·По эпизоду от 17.01.2011 года:

·ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, а равно в сбыте особо опасного психотропного вещества;

·по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

·По эпизоду от 18.01.2011 года:

·По ч. 2 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к потреблению психотропных веществ, совершенными в отношении несовершеннолетнего, а также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 307, 317 УК;

·По ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, а равно в сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины;

·По ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, совершенными повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенные им преступления, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что в период судебного следствия подсудимый способствовал установлению истины по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, которая ранее не судим, раскаялся в содеянном, его характеризующие данные, что он положительно характеризуется по месту жительства, суд считает что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_2 является наказание связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 и ч. 2 ст.317, ч. 2 ст. 315 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание:

·По ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на два года;

·По ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества;

·По ч. 1 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года;

·По ч. 2 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года с конфискацией имущества;

·По ч. 2 ст. 315 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 и ч. 2 ст.317, ч. 2 ст. 315 УК Украины, окончательно к отбытию, в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 по данному приговору исчислять с 08.03.2011 года, т.е. с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства (л.д. 125-126):

·Одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость, объемом 1,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый при обыске у ОСОБА_2 18.01.2011 года (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,5 мл данной жидкости от ее первоначального объема);

·Жидкость красного цвета, объемом 160,0 мл, содержащую прекурсор «псевдоэфедрина гидрохлорид», изъятую при обыске у ОСОБА_2 18.01.2011 года (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 10,0 мл данной жидкости от её первоначального объема);

·Два полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 24,9 г и 66,3 г (в ходе первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0,5 г данного вещества от его первоначального объема);

·Одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, со следовыми количествами особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый у ОСОБА_3 17.01.2011 года;

·Керамическая чашка;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в опечатанном виде в 4-х пакетах (квитанция № 128 от 10.03.2011 года (л.д. 128) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского експертно-криминалистического центра при ГУМВС Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055, г. Днепропетровск, ул. Короленка, № 4-а):

·450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки в оплату экспертных услуг НДЕКЦ за экспертизу № 70/10/366 от 18.02.2011 года.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Суддя Івченко Т. П.