Рішення № 16592475, 01.06.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-282/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIW3GK0000000743 від 23.01.2008 року відповідач 23.01.2008 року отримав кредит у розмірі 99428,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2028 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.10.2010 року має заборгованість, яка складається з 133573,78 доларів США (за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1057904,34 грн.), яка складається з наступного: 80665,29 доларів США, що еквівалентно 638869,1 грн. - заборгованість за кредитом; 29840,27 доларів США, що еквівалентно 236334,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 993,09 доларів США, що еквівалентно 7865,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22075,13 доларів США, що еквівалентно 174835,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 52895,22 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 23.01.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно даного договору відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 129,90 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2008 року.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 140284,04 доларів США (що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1111049,56 грн.).

Також позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 140284,04 доларів США (що за курсом 7.92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1111049,56 грн.): звернути стягнення на будинок, загальною площею 129,90 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, проситьстягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина»від 18 травня 2011 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIW3GK0000000743 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 23.01.2008 року отримав кредит у розмірі 99428,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2028 року, про що свідчить відповідна копія кредитного договору (а.с.8-10).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 26.10.2010 року має заборгованість, яка складається з 133573,78 доларів США (за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1057904,34 грн.), яка складається з наступного: 80665,29 доларів США, що еквівалентно 638869,1 грн. - заборгованість за кредитом; 29840,27 доларів США, що еквівалентно 236334,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 993,09 доларів США, що еквівалентно 7865,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22075,13 доларів США, що еквівалентно 174835,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 52895,22 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 23.01.2008 року уклали договір іпотеки. Згідно даного договору відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 129,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №7 (а.с.15,16).

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України «Про іпотеку»іпотека - це вид забезпечення зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку площею 0,2500 га, на якій розташований предмет іпотеки. Зазначена земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором та договором іпотеки від 23 січня 2008 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050 , ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VIW3GK0000000743 від 23.01.2008 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 140284,04 доларів США (що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1111049,56 грн.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3GK0000000743 від 23.01.2008 року в розмірі 140284,04 доларів США (що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 1111049,56 грн.):

- звернути стягнення на будинок, загальною площею 129,90 кв.м. та на земельну ділянку, площею 0,2500га, на якій розташований даний будинок за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIW3GK0000000743 від 23.01.2008р.) ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього1828 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: