Постанова № 16588619, 07.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4881/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Протас О.М.,

за участю: представника позивача - Батюти З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року заявник Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс"про стягнення коштівв розмірі 71206,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - ДПІ у м. Полтаві, заявник) посилається на те, що за Приватним підприємством "Екобудсервіс - Плюс" (надалі - ПП "Екобудсервіс - Плюс", платник податків) рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 71127,72 грн., який виник на підставі декларації № 311126 від 14.03.2011 року, декларації 311496 від 25.03.2011 року та пені в сумі 78,86 грн.

Представник ДПІ у м. Полтаві заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Згідно з пунктів 7, 8 ст. 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

З метою своєчасного вирішення справи на підставі статті 38 КАС України суд може здійснити судові виклики та повідомлення у такій справі телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном або й через друкований засіб масової інформації.

Секретар судового засідання намагався протягом двох днів (06 червня 2011 року та 07 червня 2011 року) повідомити відповідача відносно судового засідання, але засоби зв'язку, які зазначені позивачем в позовній заяві, не належать відповідачу. (про що складений акт від 07 червня 2011 року).

Платник податків заперечення щодо подання суду не надав, представник його в судове засідання, призначене на 07 липня 2011 року не з'явився, ухвала та повістки направлені ПП "Екобудсервіс - Плюс" на адресу: 36011, м.Полтава, проспект Першотравневий буд.13 А, кв.35, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП "Екобудсервіс - Плюс" (ідентифікаційний код: 35439746, місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м.Полтава, проспект Першотравневий, будинок 13 А, кв.35, свідоцтво серія А00 №712719) зареєстроване 21.09.2007 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 24.09.2007 року.

ПП "Екобудсервіс - Плюс" подано до податкового органу декларацію № 311126 від 14.03.2011 року, № 311496 від 25.03.2011 року в якій визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 71127,72 грн., що підлягає сплаті.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання визначені деклараціями вважаються узгодженим. Разом з тим, вказана сума грошових зобовязань платником податків не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ПП "Екобудсервіс - Плюс" зобов'язання зі сплати податку на додану вартість ДПІ у м. Полтаві 04 квітня 2011 року направила платнику податків податкову вимогу за № 468 від 25 березня 2011 року на суму податкового боргу 37176,72 грн., яка платником податків не була сплачена.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином податковий борг платника податків є самостійно узгодженим та не сплаченим ПП "Екобудсервіс - Плюс" податковим зобов'язанням з податку на додану вартість визначеного деклараціями № 311126 від 14 березня 2011 року, № 311496 від 25 березня 2011 року.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 04 червня 2011 р., останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №10756/9/10-123 від 06.06.2011 року, ПП "Екобудсервіс - Плюс" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Кременчуцька філія АБ "Полтава-банк", м. Кременчук, МФО 331423, рахунок № 260002714, в філії ПРУ АТ банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, рахунок № 26005458560.

Станом на 07 липня 2011 згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 71127,72 грн. та 78,86 грн. пені.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 71206,58 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Екобудсервіс - Плюс" (код ЄДРПОУ 35439746) з рахунку 260002714 у Кременчуцькій філії АБ "Полтава-банк", м. Кременчук, МФО 331423, рахунку № 260054585601 в філії ПРУ АТ банк "Фінанси і кредит", МФО 331832 на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 71127 (сімдесят одна тисяча сто двадцять сім) грн. 27 коп. та пені в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 86 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 липня 2011 року.

Суддя Г.В.Костенко