Постанова № 16588521, 09.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.03.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-170/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

до відповідача: Комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств»(вул.. Володарського, 41, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

про: стягнення заборгованості в сумі 64024,52 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі–позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в сумі 64024,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача складається з визначених відповідачем зобов’язань у Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року та по штрафним санкціям та пені, що підлягають сплаті. Заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області становить 64024,52 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк.. спр. 18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 17.01.2011 року та судова повістка направлені на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримані ним (арк.. спр. 22, 24).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”(надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Розрахунок сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень 2010 року, в якому ним самостійно відображені зобов’язання за страховими внесками на загальну суму 55624,37 грн., що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 6-11).

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року строки, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків органи Пенсійного фонду України мають право застосувати фінансові санкції у вигляді накладення штрафу в залежності від строку затримки платежу.

До відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 3522,62 грн. та пені –4877,53 грн. згідно Рішення № 508 від 06.12.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків (арк.. спр. 12).

Згідно із статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-719 від 03.12.2010 року. Відповідач вимогу № Ю-719 від 03.12.2010 року отримав 06.12.2010 року, не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 64024,52 грн., з яких:

-          55624,37 грн. - заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

-          3522,62 грн. –штрафні санкції;

-          4877,53 грн. –пеня.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.          

2. Стягнути з Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (вул.. Володарського, 41, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, код ЄДРПОУ 34087194, р/р 26003021307001 ФАКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв, МФО 326825) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкціях в сумі 64024,52 грн. (шістдесят чотири тисячі двадцять чотири гривні 52 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.В. Малих