Постанова № 16586796, 20.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-9544/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому проваджені у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровськ до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровськ до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку на суму 1194,49 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив єдиний податок за 7 послідовних календарних місяців, в результаті чого, враховуючи переплату, утворилася заборгованість в сумі 1194,49 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської районної ради м.Дніпропетровськ 03.09.2003 року як субєкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції Кіровського району м.Дніпропетровськ.

З 16.12.2008 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №5/8 від 06.12.2006 року встановлений розмір єдиного податку по видам діяльності відповідача становить 200,00 грн.

Таким чином, враховуючи переплату з єдиного податку, податковий борг складає 1194,49 грн.

Податкове зобовязання, узгоджене відповідачем відповідно до ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, платником податків в установлений чинним законодавством строк не сплачене.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиорганами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи, мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави (р/р 34215379700007, одержувач: відділення державного казначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 16050200) в рахунок погашення боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб суму 1194,49 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова