Постанова № 16586795, 01.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2-а9426/2008/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01липня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства Вібуріз адміністративним позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства Вібуріз адміністративним позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється допустити працівників позивача до проведення позапланової виїзної перевірки за відсутності рішення суду.

За останні 3 роки щодо ПП Вібурбуло здійснено 3 перевірки, а саме :

20.10.2006р. - виїзна планова документальна перевірка за період з 12.10.2004р.- 30.06.2006р., за результатами перевірки зменшено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 112543,00 грн. (акт №1362/23-33416549 від 20.10.2006р.); 14.02.2007р. - виїзна позапланова документальна перевірка ПП Вібурз питань правових відносин з ПП „Плазіс", код за ЄДРПОУ 30001663 за період з 01.08.2006 р. по 31.08.2006 р.; ТОВ „Фортіс", код за ЄДРПОУ32974876 за період з 01.11.2005р. по 31.01.2006р.; ТОВ ПК „Талісман" код за ЄДРПОУ 13442604 за період з 01.04.2006р. по 30.04.2006р., з 01.06.2006р. по 30.06.2006р. за результатами перевірки, порушень не встановлено; 07.12.2007р. - виїзна планова документальна перевірка за період з 01.07.2006р.- 30.06.2007р. за результатами перевірки донараховано разом з штрафними (фінансовими) санкціями 66786,26 тис.грн., в т.ч. податку на прибуток 50784,80грн., податку на додану вартість 16001,46 грн. (акт №1633/23-33416549 від 07.12.2007р.), донараховані суми не оскарженні.

Криворізькою МДПІ було отримані від інших ДПІ міст та регіонів запити, щодо проведення зустрічної перевірки ПП Вібур, код за ЄДРПОУ 33416549 з питань правових відносин з іншими СПД, а саме: ПП „Плазіс - ЄМ" (код за ЄДРПОУ 30001663) за січень 2008р.; ПП „Кримбудтрейд" (код за ЄДРПОУ 32681469) за жовтень 2006р., березень 2007р. -жовтень 2007р.; ПП „Сутерс Україна" (код за ЄДРПОУ 21931145) за березень 2007р. - грудень 2007р.; ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг" (код за ЄДРПОУ 24432974) за грудень 2007р., січень 2008р.-квітень 2008р.; ТОВ „Металоптторг" (код за ЄДРПОУ 25020564) за липень 2006р. - грудень 2006р.; ТОВ ТД „Дівес" (і.п.н. 348106904815) за січень 2008р.; ТОВ „Еко-Сервіс Доксани" (код за ЄДРПОУ 33266072) за грудень 2007р.; ПП „Захід" (код за ЄДРПОУ 20132169) за січень 2007р. - березень 2008р.

На підставі п. 5 ч. 6 ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990р. Криворізькою МДПІ до ПП Вібурбули направлені (поштою) листи від 04.04.2008р. за №2950/10/23-066, №2951/10/23-066, №2952/10/23-066, №2953/10/23-066, №2954/10/23-066, від 08.04.2008р. №3065/10/23-066, від 31.05,2008р. за №4275/10/23-066, від 02.06.2008р. за №4279/10/23-065, від 12.06.2008р. за №4760/10/23-065, №4761/10/23-065, №4762/10/23-065 щодо надання пояснень та їх документальних підтверджень стосовно наведених підприємств. На вищезазначені листи, ПП Вібурнадіслав лист - відповідь від 17.04.2008р. за №354, від 18.06.2008р. за № 465,466, від 20.06.2008р. за №471 про те, що надати копії документів підприємство не має технічної можливості інших пояснень ПП Вібурне надало.

На підставі вище наведеної статті Закону України Про державну податкову службу в Україніфахівці Криворізької МДПІ були направленні на проведення позапланової виїзної перевірки ПП Вібур(направлення №270 від 29.07.2008 р.), але 30.07.2008 р. їм було відмовлено у допуску до виїзної позапланової перевірки ПП Вібурза адресою: вул. Єсеніна б.1 кв.21, м. Кривий Ріг, про що був складений акт про не допуск до перевірки та не надання документів до перевірки за №1 від 30.07.2008р. Даний не допуск був мотивований тим, що у Криворізької МДПІ відсутнє рішення суду з питання проведення виїзної позапланової перевірки (лист ПП Вібурвід 30.07.2008 №583).

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл начальнику відділу податкового контролю юридичних осіб Борису Святославу Миколайовичу, завідувачу сектору податкового аудиту платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб - Черних Ірині Федорівні та старшому державному податковому ревізор - інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб - Лисюк Юлії Юріївни з 05.08.2009 р. по 17.08.2009 року провести з позапланову виїзну перевірку ППВібурз питань правових відносин з іншими субєктами підприємницької діяльності, а саме: ПП „Плазіс - ЄМ" (код за ЄДРПОУ 30001663) за січень 2008р.; ПП „Кримбудтрейд" (код за ЄДРПОУ 32681469) за жовтень 2006р., березень 2007р. -жовтень 2007р.; ПП „Сутерс Україна" (код за ЄДРПОУ 21931145) за березень 2007р. - грудень 2007р.; ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг" (код за ЄДРПОУ 24432974) за грудень 2007р., січень 2008р.-квітень 2008р.; ТОВ „Металоптторг" (код за ЄДРПОУ 25020564) за липень 2006р. - грудень 2006р.; ТОВ ТД „Дівес" (і.п.н. 348106904815) за січень 2008р.; ТОВ „Еко-Сервіс Доксани" (код за ЄДРПОУ 33266072) за грудень 2007р.; ПП „Захід" (код за ЄДРПОУ 20132169) за січень 2007р. - березень 2008р.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р.А. Барановський