Постанова № 16581715, 22.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2242/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господарікова М.О.,

представників:

прокурора Ленінського району м. Кіровограда - Гончаренко Р.Ю.,

позивача Стусь Л.А.

відповідача Сосновської А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача:Приватного підприємства «Аріса»

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Аріса» про стягнення суми податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у відповідача виникла заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Прокурор в судове засідання прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув та позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян або держави в судах у випадках визначених законом.

Згідно зі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються у відносинах між ними або з державою. При цьому представництво інтересів держави здійснюється шляхом звернення прокурора до суду з заявою (позовом) в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Ст. 60 КАС України визначено, що у випадках встановлених законом, прокурор може звернутися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Матеріалами справи встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року, винесено податкове повідомлення рішення № 000032330/0 від 14.01.2011 року, яким донараховано по основному платежу по ПДВ в розмірі 50197,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 12549,00 грн.

За результатами акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності № 76/15-20/30227004 від 28.02.2011 року, винесено податкове повідомлення-рішення №0000471520/0 від 03.03.2011 року, згідно якого до підприємства застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340,00 грн.

За результатами акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності № 77/15-20/30227004 від 28.02.2011 року, винесено податкове повідомлення рішення №0000481520/0 від 03.03.2011 року, згідно якого до підприємства засновано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн.

Згідно картки особового рахунку рахується заборгованість по пені в сумі 107,03 грн., яка нарахована за період:

з 25.01.2011 року по 24.03.2011 року в розмірі 5,66 грн.;

з 25.01.2011 року по 30.03.2011 року в розмірі 15,82 грн.;

з 25.01.2011 року по 22.04.2011 року в розмірі 30,06 грн.;

з 25.01.2011 року по 04.05.2011 року в розмірі 55,49 грн.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по ПДВ в розмірі 12445,64 грн. та сплати в розмірі 4909,00 грн., податковий борг по ПДВ становить 46008,39 грн., в тому числі пені в сумі 107,03 грн.

Податкову вимогу було сформовано 25.01.2011 року./а.с.26/.

Відповідно до вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг (недоїмка) сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, як податкове зобовязання та (або) штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до вимог п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету

На час розгляду справи по суті, сума позову відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Аріса», код ЄДРПОУ 30227004 (25013, м. Кіровоград, вул. Макарова,25, р/р № 26001052904752, № 26004060297094, № 2604805700324, № 26057060265794 в Кіровоградському РУ «Приватбанк», МФО 323583) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (УДК у Кіровограді, банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО- 823016, ЗКПО банка 24145329, рахунок № 31114029700002, код платежу 14010100) податковий борг в розмірі 46008,39 грн. (сорок шість тисяч вісім грн. 39 коп.).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом