Постанова № 16581599, 14.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
2а-0870/1381/11
Номер документу
16581599
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/1381/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Комунального підприємства «Центральна районна аптека №2»

про: стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач, Бердянська ОДПІ Запорізької області) до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 82» (далі – відповідач, КП «Центральна районна аптека №82»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 24459, 15 грн.

В позовній заяві зазначає, що станом на 02 березня 2011 року КП «Центральна районна аптека №82» є боржником по платежам до бюджету на загальну суму 24459,15 грн., а саме: 23611,00 грн. – податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності; 848,15 грн. – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Представник позивача до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судом направлялись судові повістки на юридичну адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно довідки з Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №82» було зареєстровано Бердянським міським виконавчим комітетом взято на облік в обласному управління статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду №05485054.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 24459,15 грн., у тому числі, по податку на прибуток у розмірі 23611,00 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 848,15 грн.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла внаслідок подання до органів Бердянської ОДПІ Запорізької області податкової звітності:

-податкової декларації з податку на прибуток №65759 від 09 листопада 2011року, згідно якої підприємство повинно було сплатити самостійно узгоджену суму 17414,00 грн. Задекларована податковою декларацією сума не сплачена в повному обсязі, та станом на 02 березня 2011 року залишилося несплаченим 17407,00 грн.;

-           податкової декларації з податку на прибуток №84722 від 08 лютого 2011 року, згідно якої підприємство повинно було сплатити самостійно узгоджену суму 6304,00 грн. Задекларована податковою декларацією сума не сплачена в повному обсязі, та станом на 02 березня 2011 року залишилося несплаченим 6204,00 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок подання до органів Бердянської ОДПІ Запорізької області податкової звітності:

-          податкової декларації з податку на додану вартість №79037 від 18 січня 2011р оку, згідно якої підприємство повинно було сплатити самостійно узгоджену суму 1819, 00 грн. Задекларована податковою декларацією сума не сплачена в повному обсязі, та станом на 02 березня 2011 року залишилося несплаченим 533,20 грн.;

-          податкової декларації з податку на додану вартість №6428 від 18 лютого 2011року, згідно якої підприємство повинно було сплатити самостійно узгоджену суму 304,00 грн. Задекларована податковою декларацією сума, станом на 02 березня 2011 року залишилося несплаченим 304,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України в зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 10,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано: - вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не сплачувались самостійно узгоджені суми, тому вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Тобто вказані суми податкової заборгованості є самостійно визначеними, узгодженими з органами Бердянської ОДПІ Запорізької області та повинні бути сплачені до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека №82» (ЄДРПОУ 05485054) податкову заборгованість перед державним бюджетом в сумі 24459,15 грн. а саме:

-          848 (вісімсот сорок вісім) грн. 15 коп. – податок на додану вартість (перерахувати на р/р 31115029700011, код платежу 301401010, отримувач Державний бюджет, код ОКПО 34676953, МФО 813015);

-          23611 (двадцять три тисячі шістсот одинадцять) грн. 00 коп. – податок на прибуток приватних підприємств (перерахувати на р/р 31113009700011, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                                                 Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16581599 ?

Документ № 16581599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16581599 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16581599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16581599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16581599, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16581599, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16581599 відноситься до справи № 2а-0870/1381/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/1381/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16581581
Наступний документ : 16581601