Рішення № 16580956, 12.03.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2п-1258/09

РІШЕННЯ

Іменем України

„12" березня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача Блецкан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом філії „Закарпатського регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг від 12.07.2006 року у сумі 3000 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2006 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., який був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив свої зобовязання та заборгував по вказаному договору суму кредиту з відсотками 4573, 02 грн., які позивач просить стягнути з нього разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача позов із наведених у ньому мотивів підтримав повністю і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.07.2006 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., який був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив свої зобовязання та заборгував по вказаному договору з відсотками 4573, 02 грн., які позивач просить стягнути з нього разом з судовими витратами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 81 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 530, 554, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов філії „Закарпатського регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатського регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (88 000, м. Ужгород, вул. Свободи, 14, МФО 312378, ЄДРПОУ 22104007) заборгованість у сумі 4573 /чотири тисячі пятсот сімдесят три/ гривні 02 копійки та судові витрати у розмірі 81 /вісімдесят одна/ гривня з яких 51 грн. сплачене державне мито, 30 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана напротязі 10 днів після проголошення рішення.