Ухвала суду № 16579670, 27.01.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-6922/10/4/0170

27.01.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЦикуренко А.С.,

суддів Шереніна Ю.Л. , Яковенко С.Ю. секретар судового засіданняЛюфт Ю.Є.

за участю сторін: не з'явились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Ритм" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 27.09.10 у справі №2а-6922/10/4/0170

за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна 34,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономної Республіки Крим (вул. Курортна 57,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

доВиробничого кооперативу "Ритм" (вул. Вокзальна, 1 А,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

про стягнення заборгованості у розмірі 37005,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 адміністративний позов Сакського міжрайонного прокурора в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономної Республіки Крим до Виробничого кооперативу "Ритм" про стягнення заборгованості у розмірі 37005,99 грн. задоволено. Стягнуто з Виробничого кооперативу «Ритм»у дохід місцевого бюджету міста Саки заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб у сумі 28056,66 грн. (код платежу 13050200). Стягнуто з Виробничого кооперативу «Ритм» у дохід місцевого бюджету міста Саки заборгованість з податку на землю у сумі 379,11 грн. (код платежу 13050100). Стягнуто з Виробничого кооперативу «Ритм»у дохід місцевого бюджету м. Саки заборгованість з ринкового збору у сумі 750,34 грн. (код платежу 16010500). Стягнуто з Виробничого кооперативу «Ритм»у дохід Держбюджету міста Саки заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 7819,88 грн. (код платежу 11020900).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції при прийнятті постанови порушені норми матеріального та процесуального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

У судове засідання 27.01.2011 представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 8 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Виробничний кооператив "Ритм" має податковий борг з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності, земельного податку, ринкового збору, податкове зобов'язання за якими самостійно визначено платником податку в поданих документах податкової звітності, а також з податку на прибуток підприємств, податкове зобов'язання за яким визначено податковим органом за наслідками документальної перевірки.

Сакський міжрайонний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим звернувся з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу "Ритм" про стягнення 37005,99 грн. заборгованості.

Судом першої інстанції задоволено позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, з чим погоджується і судова колегія, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 1.2, 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Так, сума заборгованості, яку вимагає стягнути позивач складається з:

- суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності у розмірі 28056,66 грн., податкове зобовязання за яким визначено платником податку у поданих деклараціях за 2009 і 2010 роки з урахуванням уточнюючих розрахунків, строк сплати якого настав на день судового розгляду справи, у загальному розмірі 28056,66 грн. ;

- суми податкового боргу з земельного податку, податкове зобовязання за яким самостійно визначено платником податку в податкових розрахунках за 2009 і 2010 роки, строк сплати якого настав на день судового розгляду справи, в загальному розмірі 379,11 грн.;

- сума податкового боргу з ринкового податку, зобов'язання за яким визначено у податкових розрахунках за серпень і листопад 2009 року у розмірі 828,45 грн., строк сплати якого настав на день судового розгляду справи, враховуючи часткове погашення на суму 78,11 грн.;

- суми податкового боргу з податку на прибуток, податкове зобов'язання за яким визначено податковим органом за наслідками документальної перевірки , у податковому повідомленні-рішенні від 19.04.2010 №0000461501/0, яке відповідач отримав 20.04.2010 .

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”- “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту “а” підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім того, нормами статей 14, 17 Закону України “Про плату за землю” передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Даними картки особового рахунку, довідками про стан розрахунків відповідача із бюджетом (а.с. 38, 45) підтверджується сума заборгованості відповідача.

Докази щодо погашення заборгованості або оскарження у встановленому законом порядку податкового повідомлення-рішення від 19.04.2010 №0000461501/0 Виробничий кооператив "Ритм" не надав.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, правомірно судом першої інстанції задоволені позовні вимоги, оскільки є обґрунтованими та ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а також при повному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Ритм" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 у справі № 2а-6922/10/4/0170

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддяпідписА.С. Цикуренко

Судді підпис Ю.Л.Шеренін підпис С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко

Повний текст судового рішення виготовлений 01 лютого 2011 р.