Постанова № 16578345, 09.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 червня 2011 р. № 2-а- 2078/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача Мальцевої Г.Ю.,

відповідача Пазюри О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд"

до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції

проскасування рішення. ,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Ізюмської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 000512320 від 19.102010 року на суму 43966,00.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі пославшись на обставини викладені у матеріалах справи та зазначила, що директор підприємства помилково завірив копії платіжних документів при проведенні перевірки.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини

У період з 13.09.2010 року по 29.09.2010 року відповідачем по справі проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.05.2008 року по 30.06.2010 року, валютного законодавства за період з 01.08.2009 року по 30.08.2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 05.10.2010 року № 1321/2320/34978500, яким зафіксовані порушення в т.ч. п.2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року №637, в частині завищення каси ліміту на загальну суму 31983,0 грн.

Порушення зафіксовані актом перевірки стали підставою прийняття рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 19.10.2010 року № 0000512320, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 43966,00 грн.

Не погодившись із висновками акту перевірки та винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач скористався правом адміністративного узгодження спірного податкового повідомлення рішення, відповідно до приписів п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за результати якого податкове повідомлення рішення залишено без змін, а скарга без задоволення.

Перевіряючи оскаржуване рішення на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАСУ країни суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.04 № №637 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.05 за №40/10320) (далі Положення) із змінами і доповненнями, гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного 5анку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дія не обмежується, у разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

Пунктом 7.48 глави 7 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні (затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.04 №637 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.05 за №40/10320) із змінами і доповненнями, визначено, що під час перевірки підприємства (підприємця) аналізуються записи в касовій книзі, книзі обліку придбаних товарів (виконаних робіт, наданих послуг), дані касових ордерів, звітів підзвітних осіб та інших підтвердних документів. Порушення встановлених обмежень на здійснення готівкових розрахунків виявляються шляхом порівняння фактичних витрат готівки платників готівкових коштів за придбані товари (виконані роботи, надані послуги) за конкретним розрахунком, що підтверджено відповідними обгрунтувальними документами, з чинними обмеженнями, у разі потреби можуть здійснюватися зустрічні перевірки підприємств підприємців) з порівнянням даних (за сумами і строками) відповідних касових документів платників і одержувачів готівкових коштів.

Із дослідженого в судовому засіданні копії договору від 01.10.2008 року вбачається, що між позивачем та ФОП ОСОБА_3 укладено договірна поставку товару згідно специфікації (колекторів вихлопних Д 100.18.103 сб.1 та Д 100.18.104 сб.1). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Моментом набуття права власності за договором, відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України є момент передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 2. ст. 334 ЦК України переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобовязання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядного документа на майно.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи документів відповідно авансового звіту від 30.10.2008 р. № 6 та накладної № 95 від 30.01.02008 року здійснено готівковий розрахунок з ФОП ОСОБА_3 за колектори вихлопні Д 100.18.103 сб.1 та Д 100.18.104 сб.1

Із досліджених в судовому засіданні акту перевірки, копій документів: квитанція до прибуткового касового ордеру від 30.08.2008 №125, накладної від 30.10.2008 №95, вбачається, що вказані документи оформлені відповідним чином, тобто мають відповідні реквізити підписи та печатки, які підтверджують здійснення ТОВ «Укрекспотрейд»розрахункової операції за готівку з ФОП ОСОБА_3 за придбані товари.

Отже, виходячи з наведених обставин є ґрунтовні доводи відповідача про перевищення суми готівкових розрахунків в один день над 10-тисячним обмеженням, що спростовують доводи позивач про відсутність з його боку порушень касової дисципліни.

Посилання представника позивача про необізнаність директора підприємства про діяльність її попередника судом до уваги не приймається, як необґрунтований, оскільки посвідчуючи документ посадова особа підприємства повинна пересвідчитися у його достовірності.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст..94 КАС України

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспотрейд" до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 14.06.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.