Постанова № 16578118, 30.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2389/2011

30 червня 2011 року 12 год. 10 хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 7 309,82 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання, відповідно до якого вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Окрім того, представник позивача подав письмове клопотання згідно якого уточнив статус відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 31.05.2011 року відповідач заборгував 5 688,82 грн. - страхових внесків за 2007 та 2008 роки донараховані згідно з відомостями Дубровицької МДПІ про результати перевірок діяльності фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, що підтверджується копією листа Дубровицької МДПІ від 16.03.2010 року та копіями вимог про сплату боргу від 20.04.2010 року № Ф 32/01 та від 10.01.2011 року № Ф 32/01 (а.с. 8-10).

На виконання пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" позивачем відповідно до рішення № 02-13/105 від 15.04.2011 року (а.с. 12) було застосовано до відповідача фінансові санкції в сумі 200 грн. та нараховано пеню в сумі 1 421 грн. Вищезазначене рішення відповідач отримав 22.04.2011 р., про що свідчить його підпис (а.с. 12,13). На даний час рішення в установленому законом порядку не оскаржувалося, а відтак є чинним і підлягає до виконання.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувались, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки (а.с. 9-10).

Станом на день розгляду справи в суді сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені відповідачем не сплачена, і становить 7 309 грн. 82 коп.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі (вул. Миру, 8, м. Дубровиця, Рівненська обл., 34100, код ЄДРПОУ 22553395) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 7 309 (сім тисяч триста дев'ять) грн. 82 коп. на р/р 256083014366 у Рівненській філії ВАТ "Державний Ощадний банкУкраїни", МФО 333368, одержувач - управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.