Рішення № 16572755, 01.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2011 р.Справа № 10/7/5025/827/11 За позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький

про стягнення 6117,98 грн., з яких 3474,06 грн.-основного боргу, 2563,18 грн. - пені, 59,78грн. інфляційних втрат, 20,96 грн. - 3% річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. за дорученням №25 від 07.02.2011р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь 6117,98 грн., з яких 3474,06 грн. - основного боргу за надані послуги з опалення , 2563,18 грн. - пені, 59,78 грн. інфляційних втрат, 20,96 грн. - 3% річних, посилаючись на умови договору про надання послуг з опалення, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 193, 231, Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 549-551, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, , Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов в якому відповідач визнає суму основного боргу в розмірі 3474,06 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради (виконавець) та закритим акціонерним товариством „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (споживач) 01.04.2007р. укладено договір про надання послуг з опалення №37-2007, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (п. 1.1.).

Згідно розділу 2 зазначеного договору, розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів виконавець повідомляє споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію згідно поданих виконавцем рахунків. На час укладення договору вартість послуг становить: тариф на опалення 1кв.м. становить 7,76 грн. з ПДВ, згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №477 від 12.10.2006р. Загальна опалювальна площа приміщення споживача магазину „Цукерня” по вул. К. Острозького, 11, блок 1 становить 46,6 кв.м.

Відповідно до п. 3.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти за надані послуги.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Згідно п. 3. 6 договору за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 8.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №436 від 08.10.2009р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води для підприємств, організацій міста та інших суб'єктів господарювання, що надаються комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради: за спожиту 1 Гкал - 642,40 грн.; за опалення 1 кв.м. загальної площі в опалювальний період в місяць - 22,41 грн.; підігрів води за 1 м.куб. - 34,69 грн.

01.01.2011р. між сторонами укладено договір №37-2011 на надання послуг з централізованого опалення за умовами якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення , а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором ( п.1.1 договору). Згідно п.п.2.1, 3.1.3.2 договору розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів , затверджених виконавчим комітетом Старокостнтинівської міської ради , які можуть змінюватися; розрахунковим періодом є календарний місяць. платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця . що настає за розрахунковим; за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі один відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з жовтня місяця 2010р. по квітень 2011р. на загальну суму 3474,06 грн., що підтверджується поданими рахунками-фактурами №СФ0000508 від 28.10.2010р. на суму 344,33 грн., №СФ0000598 від 29.11.2010р. на суму 492,72 грн., №СФ0000689 від 30.12.2010р. на суму 1106,86 грн., рахунками на оплату №14 від 31.01.2011р. на суму 551,18 грн., №167 від 28.02.2011р. на суму 926,34 грн., №253 від 25.03.2011р. на суму 716,92 грн., №341 від 22.04.2011р. на суму 302,57 грн., які виставлялись позивачем для оплати за вказаний період. Відповідач частково сплатив надані послуги з опалення в сумі 966,86 грн., що підтверджується банківською випискою про сплату відповідачем боргу від 18.01.2011р.

Листом від 02.08.2010р., адресованим позивачу, відповідач підтвердив свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг з теплопостачання.

Оскільки відповідач , не оплатив своєчасно надані послуги з теплопостачання, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з останнього 3474,06 грн. основного боргу, 2563,18 грн. - пені, 59,78 грн. - інфляційних втрат, 20,96 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 19 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005р. №2633-IV на споживача покладено обов'язок щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем у останнього утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3474,06 грн. за період жовтень 2010р.- квітень 2011р. З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення 3474,06 грн. боргу заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведені норми, аналізуючи поданий позивачем розрахунок ,суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 59,78 грн. втрат від індексу інфляції за період з листопада 2010р. по березень 2011р. та 20,96 грн. 3% річних за період з 11.11.2010р. по 01.05.2011р. в межах можливих нарахувань.

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст.1 Закону України " Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2563,18 грн. пені за період з 11.11.2010р. по 01.05.2011р.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010р. у справі №4/86-Б-10 порушено провадження у справі про банкрутство відносно боржника ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); за змістом ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пені, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань не застосовуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

З огляду на викладене та те, що заборгованість по оплаті за надані послуги з опалення на підставі договору №37-2007 від 01.04.2007р. виникла у відповідача за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., тобто під час дії мораторію, позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

З врахуванням зазначеного вище, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 3474,06 грн. - основного боргу, 59,78 грн. інфляційних втрат, 20,96 грн. - 3% річних.

В частині стягнення з відповідача 2563,18 грн. пені необхідно відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33,34, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення 6117,98 грн., з яких 3474,06 грн. - основного боргу, 2563,18 грн. - пені, 59,78 грн. інфляційних втрат, 20,96 грн. - 3% річних задоволити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, (код 00382289) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, бокс 4 ( код 14151464) 3474,06 грн. (три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 06 коп.) основного боргу, 59,78 грн. (пятдесят девять гривень 78 коп.) інфляційних втрат, 20,96 грн. (двадцять гривень 96 коп.) - 3% річних, 59,27 грн. (пятдесят девять гривень 27 коп.) - витрат по оплаті державного мита та 137,13 грн. (сто тридцять сім гривень 13 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення з відповідача 2563,18 грн. пені відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірника:1 до справи,2- позивачу,3 відповідачу.