Рішення № 16572757, 29.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 15/5025/668/11 За позовом: Колективного виробничого підприємства ПМК-33 м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційна дільниця колективного виробничого підприємства "ПМК-33" м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача 2 - Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м.Хмельницький

про зняття арешту з майна

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 01.03.2011р.

відповідача 1: ОСОБА_1. за довіреністю від 01.03.2011р.

відповідача 2: ОСОБА_2. - за довіреністю №1111/02 від 07.02.2011р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить суд зняти арешт з кімнати №6 площею 12 кв.м в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, що належить колективному виробничому підприємству ПМК-33 на праві власності, який було накладено на підставі акту опису і арешту майна АА №399279 від 18.08.2010р. заступником начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В.

Представником позивача в судовому засіданні надано додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог в яких позивач пояснив, що 21.09.1999р. загальними зборами КВП ПМК-33 було створено дочірнє підприємство ЖЕД КВП ПМК-33 та затверджено його статут. Відповідно до абзацу другого розділу І загальних положень статуту дочірнє підприємство створюється і діє на базі колективного виробничого підприємства ПМК-33, наділяється майном у володіння та користування без права розпорядженням цим майном. В абзаці першому розділу V статуту також було зазначено, що ДП ЖЕД здійснює на умовах оперативного управління право володіння, користування та розпорядження закріпленим майном, що є власністю КВП ПМК-33. Таким чином в статуті було закріплено два положення, що протирічать одне одному, оскільки в розділі V була допущена помилка.

На усунення даних протиріч 10.02.2011р. загальними зборами колективного виробничого підприємства ПМК-33 було затверджено нову редакцію статуту ДП ЖЕД КВП ПМК-33, згідно п.5.1 ДП ЖЕД здійснює на умовах оперативного управління володіння і користування закріпленим майном, що є власністю КВП ПМК-33. Таким чином розпоряджатися майном головного підприємства ДП не має права.

Крім того, представником подано заяву про залишення судових витрат по даній справі за позивачем. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач 1 у письмовій позиції на позов, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнають з наступних підстав. 18.08.2010р. на виконання наказу господарського суду Хмельницької області №6/4696 від 17.12.2008р. про стягнення з Дочірнього підприємства ЖЕД КВП ПМК-33 (код ЄДРПОУ 23841185) на користь МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” 80444,65 грн. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. було проведено опис майна та накладено арешт кімнати №6 площею 12 кв.м в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, на підставі чого був складений акт опису й арешту майна від 18.08.2010р.серії АА №399279.

21.09.1999р. загальними зборами КВП ПМК-33 було створено дочірнє підприємство ЖЕД КВП ПМК-33 та відповідно до розділу І загальних положень статуту останнього дочірнє підприємство було наділено майном з правом володіння та користування без права розпорядженням ним. Гуртожиток, в якому знаходиться описана та арештована кімната належить на праві власності колективному виробничому підприємству ПМК-33, яке передало його дочірньому підприємству ЖЕД КВП ПМК-33 на праві оперативного управління без права розпорядження.

Згідно рішення господарського суду Хмельницької області по справі №6/4696 боржником є ДП ЖЕД КВП ПМК-33, а не КВП ПМК - 33.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” в редакції, що діяла на момент накладення арешту, боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно абз. 4, 5 ч.5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент накладення арешту) державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника.

Позивач не є боржником по даній справі і не може нести відповідальність за ДП ЖЕД КВП ПМК-33.

Згідно ч.1, 2 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

ДП ЖЕД КВП ПМК-33 є юридичною особою. Але державний виконавець наклав арешт на кімнату №6, що належить не боржнику, а колективному виробничому підприємству ПМК-33 на праві власності. Про це колишній директор підприємства попередив державного виконавця, і про що було зроблено відповідне зауваження в акті опису. На підставі викладеного вище просить суд задоволити позов КВП ПМК-33 та зняти арешт з кімнати №6 площею 12 кв.м в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідач 2 у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні проти позову заперечують з наступних підстав. 18.08.2010 року, на момент здійснення виконавчого провадження, кімната АДРЕСА_1 площею 12 кв.м була закріплена на праві господарського відання та оперативного управління за ДП ЖЕД КВП ПМК-33 відповідно до розділу І загальних положень діючого статуту від 21.09.1999 року та на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області №6/4696 від 17.12.2008 року про стягнення з ДП ЖЕД КВП ПМК-33 (код ЄДРПОУ 23841185) на користь МКП “ХТКЕ”80444,65 грн. державним виконавцем було проведено опис майна та накладено арешт на вищевказану кімнату, в зв'язку з чим було складено акт опису й арешту майна від 18.10.2010 року серії АА №399279.

У вказаному акті колишнім начальником ДП ЖЕД КВП ПМК-33 було зроблено напис, що дане приміщення не належить ЖЕД, а КВП ПМК-33. Але насправді, як повідомляє відповідач 2 в кімнаті №6 знаходилось службове приміщення ДП ЖЕД КВП “ПМК-33” та за рішенням начальника ДП ЖЕД КВП “ПМК-33”, вказане службове приміщення було звільнено та надано добровільно державному виконавцю для опису й арешту майна, двері закриті та опломбовані. Крім того, зазначає, що згідно ч.ч.3, 6 статті 82 Закону України “Про виконавче провадження” скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідь отриману 27.10.2010р. КВП ПМК - 33 від МВ ДВС Хмельницького МУЮ №2669 від 24.09.2010р. про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця не було оскаржено до вищестоящого органу або до суду у встановлений законом строк. Із врахуванням викладеного в позові просить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 - Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, явку повноважного представника в судове засідання 29.06.2011р. не забезпечив, однак, у попередьому судовому засіданні, відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своєї позиції повідомляє, що 18.08.2010р. на виконання наказу господарського суду Хмельницької області №8/3431 від 13.10.2005р. про стягнення з Дочірнього підприємства ЖЕД КВП ПМК-33 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 45 898,50 грн. та наказу господарського суду Хмельницької області №6/4696 від 17.12.2008р. про стягнення з Дочірнього підприємства ЖЕД КВП ПМК-33 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 80 444,65 грн. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. було проведено опис майна та накладено арешт на кімнату №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська,14а, на підставі чого був складений акт опису й арешту майна від 18.08.2010р. серії АА №399279.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до розділу V Статуту ДП ЖЕД КВП ПМК-33, ДП ЖЕД здійснює на умовах оперативного управління право володіння, користування і розпорядження закріпленого майна, що є власністю КВП ПМК-33. Розділом VII даного Статуту визначено, що керівництво ДП ЖЕД здійснюється начальником ДП і контролюється правлінням та ревізійною комісією КВП ПМК-33. Зазначає, що вищезазначені обставини відомі позивачу оскільки були встановлені, досліджені та відображені у рішенні Хмельницького міськрайонного суду №2-902/10 від 25.05.2010р. та ухвалі апеляційного суду Хмельницької області № 22ц-5093 від 26.10.2010р. Також у рішеннях зазначено, що ДП ЖЕД КВП "ПМК-33" не заперечуючи своїх боргових зобов'язань перед МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", передало в рахунок заборгованості на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.06.2007р. іншу кімнату у власність МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", передачу якої в рахунок погашення заборгованості ДП КВП ПМК-33 не оспорювало та не оспорює. Дані рішення вступили в законну силу, а тому на думку третьої особи, повинні розглядатись як належні докази по справі у відповідності до ст.ст.32 і 34 ГПК України та які підтверджують правомірність проведення опису кімнати №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, під час примусового виконання наказу господарського суду хмельницької області №6/4696 від 17.12.2008р. Крім того, звертає увагу суду, що відповідно до ч.1 ст.219 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим кодексом та іншими законами. Із врахуванням викладеного в задоволенні позову просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

20.07.1994р. між комітетом економіки обласної державної адміністрації (продавець) та організацією орендарів Хмельницької ПМК-33 (покупець) укладено договір купівлі продажу державного майна.

Відповідно до даного договору, продавець продав, а покупець купив державне майно цілісного майнового комплексу Хмельницької ПМК-33, що перебуває у комунальній власності Хмельницької обласної ради народних депутатів. Даний договір підтверджує право власності покупця на об'єкт (п.п. 1.1, 1.4 договору купівлі-продажу).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору, передача об'єкта продавцем і приймання об'єкта покупцем засвідчуються актом передачі, що підписується сторонами. Покупець об'єкту стає правонаступником його майнових прав і зобов'язань із моменту підписання акту передачі майна.

Даний договір 20.07.1994р. нотаріально посвідчений державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1-3163 та зареєстрований рішенням виконавчого комітету Хмельницької районної ради від 10.08.1994р. за №3.

Відповідно до акту передачі майна державного підприємства від 30.06.1994р. комітет економіки виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів (продавець) передав, а організація орендарів Хмельницької ПМК-33 (покупець) прийняла продане 20.07.1994р. шляхом викупу працівниками підприємства майно вартістю 779770 тис.крб. згідно з актом інвентаризації, зокрема гуртожиток, що знаходиться по АДРЕСА_1, м.Хмельницького.

21.09.1999р. загальними зборами КВП ПМК-33 було створено дочірнє підприємство ЖЕД КВП ПМК-33 та відповідно до розділу І загальних положень статуту останнього дочірнє підприємство було наділено майном з правом володіння та користування без права розпорядженням ним.

Згідно витягу Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 07.06.2005р. прийнято рішення про реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме гуртожитку, площею 2995,6 кв.м., що знаходиться по вул. Зарічанській (вул. Куйбишева), 14а у м.Хмельницькому (підстава - договір купівлі-продажу від 20.07.1994р.), власником якого є організація орендарів Хмельницької ПМК-33.

10.02.2011р. загальними зборами виробничого підприємства ПМК-33 прийнято нову редакцію статуту ДП ЖЕД КВП ПМК-33, яка 21.02.2011р. зареєстрована державним реєстратором виконкому Хмельницької міської ради.

11.10.2006р. між колективним виробничим підприємством ПМК-33 (продавець) та гр. ОСОБА_4, м.Хмельницький (покупець) укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №7377.

Згідно п. 1 даного договору продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 37/1000 частин приміщень гуртожитку, заг.площею 2995,6 кв.м., що належить продавцю на праві колективної власності і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, і сплачує за нього ціну, визначену цим договором.

Відповідно п. 2 договору у власність покупця переходить 37/1000 частин приміщень, що відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті, складається з приміщень 1-2 пл. 46,2 кв.м.; 1-20 пл. 17,2 кв.м.; 1-21 пл. 17,4 кв.м.; 1-22 пл. 1,38 кв.м.; 1-23 пл. 1,4 кв.м., прим. 1-24 пл. 2,2 кв.м., прим. 1-25 пл. 5,1 кв.м., прим. 1-26 пл. 6,6 кв.м., прим. 1-27 пл.12,7 кв.м. Загальна площа вказаної частини приміщень становить 110,1 кв.м.

Вказана частина приміщень гуртожитку належить позивачу на підставі договору про купівлі - продажу, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за р № 1-3163 від 20.07.1994р., та зареєстрованим в Хмельницькому БТІ на праві колективної власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухому майно за № 11001440.

11.10.2006р. між колективним виробничим підприємством ПМК-33 (продавець) та гр. ОСОБА_3, м.Хмельницький (покупець) укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №7381.

Згідно п. 1 даного договору продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 34/1000 частин приміщень гуртожитку, заг.площею 2995,6 кв.м., що належить продавцю на праві колективної власності і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, і сплачує за нього ціну, визначену цим договором.

Відповідно п. 2 договору у власність покупця переходить 34/1000 частин приміщень, що відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті, складається з приміщень 1-3 пл. 12,2 кв.м.; 1-4 пл. 6,7 кв.м.; 1-5 пл. 7,1 кв.м.; 1-6 пл. 10 кв.м.; 1-7 пл. 15,4 кв.м., прим. 1-8 пл. 14,1 кв.м., прим. 1-19 пл. 36,2 кв.м. Загальна площа вказаної частини приміщень становить 101,7 кв.м.

Вказана частина приміщень гуртожитку належить позивачу на підставі договору про купівлі - продажу, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за р № 1-3163 від 20.07.1994р., та зареєстрованим в Хмельницькому БТІ на праві колективної власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухому майно за № 11001440.

13.10.2006р. між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та приватним підприємцем ОСОБА_3, м.Хмельницький, гр. ОСОБА_4, м.Хмельницький, гр. ОСОБА_5, м.Хмельницький та гр. ОСОБА_6 укладено договір про поділ в натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до п. 1 даний договір укладається на предмет поділу в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності сторін договору, при якому припиняється право спільного часткового володіння, користування і розпорядження в межах наявних прав і повноважень, нерухомим майном, а саме приміщеннями гуртожитку площею 2995,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належними сторонами таким чином: КВП ПМК-33 належить 920/1000 частки, ОСОБА_3 - 34/1000 частки, ОСОБА_4 - 37/1000 частки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - по 9/2000 частки кожному.

Об'єкт нерухомості, що є предметом цього договору, належить на праві приватної спільної часткової власності належить:

КВП ПМК-33 (920/1000 частки) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за р № 1-3163 від 20.07.1994р..;

Приватному підприємцю ОСОБА_3 (34/1000 частка) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому ОСОБА_7. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за р№7381 віл 11.10.2006р.;

Громадянці ОСОБА_4 (37/1000 частка) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому ОСОБА_7. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за р № 7377 від 11.10.2006р.;

громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по 9/2000 частки кожному), а всім разом належить 9/1000 частки - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому ОСОБА_7. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за р № 7384 від 11.10.2006р.

Зареєстрований вказаний об'єкт в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11001440.

Відповідно до п. 5 договору від 13.10.2006р. - КВП ПМК-33 володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд 920/1000 частки приміщень гуртожитку, заг.площею 2756,1 кв.м.;

- приватний підприємець ОСОБА_3. володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд 34/1000 частиною приміщень гуртожитку, що складається з нерухомого майна, а саме: прим. 1-3 пл. 12,2кв.м.; прим. 1-4 пл. 6,7 кв.м.; прим. 1-5 пл. 7,1 кв.м.; прим. 1-6 пл. 10,0 кв.м.: прим. 1-7 пл. 15.4 кв.м.; прим. 1-8 пл. 14,1 кв.м.; прим. 1-19 пл. 36.2 кв.м., загальною площею 101,7 кв.м.

- гр. ОСОБА_4 володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд 37/1000 частиною приміщень гуртожитку, що складається з нерухомого майна, а саме: прим. 1-2 пл. 46,2 кв.м.; прим. 1-20 пл. 17,2 кв.м.; прим. 1-21 пл. 17,4 кв.м.; прим. 1-22 пл. 1,3 кв.м.; прим. 1-23 пл. 1.4 кв.м.; прим. 1-24 пл. 2,2 кв.м.; прим. 1-25 пл. 5.1 кв.м.: прим. 1-26 пл. 6.6 кв.м.; прим 1-27 пл. 12,7 кв.м. загальною площею 110,1 кв.м.

- гр. ОСОБА_5 (9/2000 частини) та ОСОБА_6 (9/2000 частини) спільно володіють, користуються га розпоряджаються на власний розсуд 9/1000 частиною приміщень гуртожитку, що складається з нерухомого майна, а саме: прим. 1-9 лл. 12,6 кв.м.; прим. 1-30 пл. 5,6 кв.м.: прим. 1-15 пл. 4,2 кв.м.; прим, 1-17 пл. 1,5 кв.м.; прим. 1-16 пл. 3,8 кв.м., загальною площею 27,7 кв.м.

Зазначене підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів від 13.10.2006р.

У Договорі про поділ в натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю від 13.10.2006р. вказується, що у зв'язку з поділом в натурі зазначених приміщень гуртожитку площею 2995,6кв.м., учасники спільної часткової власності домовляються про те, що право спільної часткової власності на гуртожиток припиняється, право володіння, користування та розпорядження зазначеними вище нежитловими приміщеннями в подальшому буде здійснюватися ними з дотриманням вимог чинного законодавства щодо приватної власності.

18.10.2006р. між колективним виробничим підприємством ПМК-33 (продавець) та гр. ОСОБА_8, м. Хмельницький (покупець) укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №7619.

Згідно п. 1 даного договору продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 9/1000 частин приміщень гуртожитку, заг.площею 2756,1 кв.м., що належить продавцю на праві колективної власності і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, і сплачує за нього ціну, визначену цим договором.

Відповідно п. 2 договору у власність покупця переходить 9/1000 частин приміщень, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, складається з приміщень 1-10 пл. 7,3 кв.м.; 1-11 пл. 10,9 кв.м.; 1-12 пл. 1,9 кв.м.; 1-13 пл. 2,8 кв.м.; 1-14 пл. 0,7 кв.м. Загальна площа вказаної частини приміщень становить 23,6 кв.м.

Нерухоме майно належить позивачу на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_7. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за р№ 7452 від 13.10.2006р., та зареєстрованим в Хмельницькому БТІ на праві колективної власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухому майно за № 11001440.

24.10.2006р. між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та гр. ОСОБА_8, м.Хмельницький укладено договір про поділ в натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, що нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №7619.

Пунктом 1 передбачено, що предметом даного договору є поділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності сторін договору, при якому припиняється право спільного часткового володіння, користування і розпорядження в межах наявних прав і повноважень, нерухомим майном, а саме приміщеннями гуртожитку площею 2756,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належними сторонам таким чином: -КВП ПМК-33" - 991/1000 частки, ОСОБА_8 - 9/1000 частки.

КВП ПМК-33 (991/1000 частин) належить на праві колективної власності на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_7., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за р. № 7452 від 13.10.2006р.,

ОСОБА_8 (9/1000 частин) належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому ОСОБА_7., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу зар№7619від 18.10.2006р.

Зареєстрований вказаний об'єкт нерухомості в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11001440 (п.2).

Відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Хмельницьким БТІ від 19.10.2006р. за №12212000

- Колективне виробниче підприємство ПМК-33 володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд 991/1000 частиною приміщень гуртожитку, загальною площею 2732,5 кв.м., вартістю 5681094,00грн.;

- ОСОБА_8 володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд 9/1000 частиною приміщень гуртожитку, що складається з приміщень: 1-10 пл. 7,3 кв.м.; 1-11 пл. 10,9 кв.м.; 1-12 шт. 1,9 кв.м.; 1-13 пл. 2,8 кв.м.; 1-14 пл. 0,7 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., вартістю 51594,00 грн.

Зазначене підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів від 24.10.2006р.

Згідно п. 4 договору від 24.10.2006р. у зв'язку з поділом в натурі зазначених приміщень гуртожитку площею 2756,1кв.м., учасники спільної часткової власності домовляються про те, що право спільної часткової власності на гуртожиток припиняється, право володіння, користування та розпорядження зазначеними вище нежитловими приміщеннями в подальшому буде здійснюватися ними з дотриманням вимог чинного законодавства щодо приватної власності.

Рішенням по справі №6/4696 позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства „ПМК-33” м. Хмельницький про стягнення 81128,54 грн. задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства „ПМК-33” м. Хмельницький на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький 68360,75 грн. основного боргу, 9919,92 грн. інфляційних витрат, 1252,96 грн. 3% річних, 795,34 грн. витрат по оплаті держаного мита та 115,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідно 17.12.2008р. господарським судом Хмельницької області по справі №6/4696 видано наказ.

18.08.2010р. на виконання даного наказу про стягнення з Дочірнього підприємства ЖЕД КВП ПМК-33 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 80444,65 грн. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. (надалі - державний виконавець) було проведено опис майна та накладено арешт кімнати №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого був складений акт опису й арешту майна від 18.08.2010р. серії АА №399279.

ДП ЖЕД КВП ПМК-33 звернулося зі скаргою до начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міжрайонного управління юстиції, на яку 27.10.2010 р. було отримано відповідь № 2669 від 24.09.2010р. про відмову в її задоволенні та 24.09.2010р. начальником першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у звільненні майна боржника з-під арешту.

Позивач вважав, що вказані дії державного виконавця є незаконними, а арешт накладений на кімнату №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає зняттю на підставі того, що дана кімната належить на праві власності не ЖЕД КВП ПМК-33, а саме КВП ПМК-33, тому звернувся з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно абз. 4, 5 ч.5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, а також має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. Так, за рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №6/4696 боржником є ДП ЖНД КВП ІІМК-33, а не КВП ПМК - 33.

Згідно ст.7 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Частинами 1, 2 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Як зазначено у п.5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (з наступними змінами), відповідно до статті 59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, кімната №6 площею 12 кв.м в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, на яку накладено арешт на підставі акту опису і арешту майна АА №399279 від 18.08.2010р. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. належить колективному виробничому підприємству ПМК-33 на праві власності, про що свідчать витяг про реєстрацію права власності па нерухоме майно №7444296 від 07.06.2005р., договором купівлі-продажу від 20.07.1994р. (нотаріально посвідченим державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 1-3163 та зареєстрований рішенням виконавчого комітету Хмельницької районної ради від 10.08.1994р. за №3), технічним паспортом на приміщення по АДРЕСА_1 виданим на ім'я позивача - КВП ПМК-33, а також нотаріально посвідченими: договором купівлі-продажу від 11.10.2006р. укладеним між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та гр.ОСОБА_4, договором купівлі-продажу від 11.10.2006р. укладеним між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та приватним підприємцем ОСОБА_3., договором про поділ в натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю від 13.10.2006р., укладеним між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та приватним підприємцем ОСОБА_3, м. Хмельницький, гр. ОСОБА_4, м.Хмельницький, гр. ОСОБА_5, м.Хмельницький та гр. ОСОБА_6, договором купівлі-продажу від 18.10.2006р., укладеним між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та гр. ОСОБА_8, м.Хмельницький та договором про поділ в натурі частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю від 24.10.2006р., укладеним між колективним виробничим підприємством ПМК-33 та гр. ОСОБА_8, м.Хмельницький.

Судом звертається увага на те, що згідно рішення по справі №6/4696 позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективного виробничого підприємства „ПМК-33” м. Хмельницький на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький 68360,75 грн. основного боргу, 9919,92 грн. інфляційних витрат, 1252,96 грн. 3% річних, 795,34 грн. витрат по оплаті держаного мита та 115,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Відповідно 17.12.2008р. по справі №6/4696 видано наказ.

На виконання даного наказу про стягнення з Дочірнього підприємства ЖЕД КВП ПМК-33 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 80444,65 грн., 18.08.2010р. заступником начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. було проведено опис майна та накладено арешт кімнати №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого був складений акт опису й арешту майна від 18.08.2010р. серії АА №399279.

Однак, як вбачається із розділу І загальних положень статуту ЖЕД КВП ПМК-33 (що створене загальними зборами КВП ПМК-33 21.09.1999р.), яке виступало відповідачем по справі №6/4696, наділено майном з правом володіння та користування без права розпорядженням ним. Дане положення закріплено і новою редакцією статуту ЖЕД КВП ПМК-33 затвердженого 10.02.2011р. загальними зборами виробничого підприємства ПМК-33, яка 21.02.2011р. зареєстрована державним реєстратором виконкому Хмельницької міської ради.

Згідно ст. 137 ГК України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши надані позивачем докази, давши їм юридичну оцінку, суд вважає вимоги колективного виробничого підприємства ПМК-33 м. Хмельницький до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький про звільнення з-під арешту кімнати № 6 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача 2 та третьої особи судом не приймаються до уваги з підстав наведених вище.

Судові витрати відповідно до прийнятої судом заяви позивача покладаються на останнього.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Колективного виробничого підприємства ПМК-33 до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційна дільниця колективного виробничого підприємства "ПМК-33" до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача 2 - Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з майна, описаного відповідно до акту опису й арешту від 18.08.2010р. серії АА №399279, а саме кімнати №6 площею 12 кв.м. в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.06.2011р.

Віддруковано 5 примірників: 1- до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам, 5 - першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції