Ухвала суду № 16572317, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1110/11

За позовом Фермерського господарства "Нічлава"

до відповідача Фермерського господарства "ОСОБА_2"

про стягнення 33 300 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність №721 від 20.10.2009 року;

відповідача: представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Нічлава" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_2" 33300 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору на виконання робіт по збору врожаю технікою позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3473100005090.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Фермерським господарством "Нічлава" (далі - Виконавець) Фермерським господарство "ОСОБА_2" (далі - Замовник) було укладено Договір на виконання робіт по збору врожаю технікою позивача.

Відповідно до п.1.1. предметом даного Договору є надання послуг Замовнику по збиранню культур Виконавцем, технікою виконувача.

Відповідно до п.2.1., 2.2. Договору Виконавець зобовязаний виконати обєм робіт по збиранню зернових своїм комбайном Замовнику. Замовник зобовязується забезпечити Виконавця обємом роботи, ПММ, житлом, безплатним трьохразовим харчуванням.

Відповідно до п.2.3. Договору по закінченню виконаної роботи провести розрахунок з Виконавцем робіт за фактично виконану роботу, на основі акту виконаних робіт спеціаліста або керівника господарства і представника Виконавця із розрахунку 300,00 грн. за кожний зібраний гектар зернових культур.

На виконання умов договору позивачем виконано роботи по обмолоту кукурудзи в обємі 111 гектарів, що підтверджується актом виконаних робіт підписаним сторонами.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 33300 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 33300 грн. 00 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 33000,00 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (Рівненська обл., Корецький район, с.Іванівка, код ЄДРПОУ 22553745) на користь Фермерського господарства "Нічлава" (Тернопільська обл., Чортківський район, с.В.Чорнокінці, код ЄДРПОУ 21164208) 33000 грн. 00 коп. основного боргу, 333 грн.00 коп. державного мита. 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "25" червня 2011 року