Рішення № 16572038, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа№ 5015/2425/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Меркурій», м. Стрий Львівської області

про: стягнення 1639046,90 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 старший юрисконсульт (довіреність № 617 від 13.05.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 14.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Меркурій», м. Стрий Львівської області про стягнення 206384,89 дол. США, що по курсу НБУ становить 1639046,90 грн., з яких: 126000,00 дол. США сума заборгованості по кредиту, 43435,00 дол. США заборгованість по простроченим відсоткам, 23803,27 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту, 7933,29 дол. США пеня за порушення строків сплати відсотків, 5213,33 дол. США 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2011 р. Ухвалою суду від 31.05.2011 р. розгляд справи відкладався до 14.06.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав, подав розширений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 185942,83 дол. США, з яких: 126000,00 дол. США простроченої заборгованості, 119,00 дол. США строкової заборгованості за відсотками, 50575,00 дол. США простроченої заборгованості за відсотками, 1868,49 дол. США пені за несплату кредиту, 704,87 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків, 4957,61 дол. США 3% річних за тілом кредиту та 1717,86 дол. США 3% річних за відсотками, що по курсу НБУ становить 1482615,16 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Телеграма відповідача від 14.06.2011 р., яка надійшла до канцелярії суду о 12 год. 45 хв., про відкладення розгляду справи судом до уваги не приймається, як така, що надійшла після розгляду справи (розгляд справи було призначено на 12 год. 00 хв.)

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

25.03.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № 10.45-31/08-КД (далі по тексту кредитний договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу суму кредиту у розмірі 162000,00 дол. США зі строком користування кредиту по 24.03.2011 р. та сплатою за користування кредитом 15% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальними валютними ордерами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.1. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобовязався повернути Банку (позивачу) отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі , в строки тау порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла наступна заборгованість: 126000,00 дол. США прострочена заборгованість, 119,00 дол. США строкова заборгованість за відсотками та 50575,00 дол. США прострочена заборгованість за відсотками.

Факт заборгованості перед позивачем відповідачем у встановленому порядку не заперечено.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником (відповідачем) зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору більше 3 банківських днів, Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити на користь Банку (позивача) пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 23803,27 дол. США та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7933,29 дол. США.

Однак, згідно розрахунку позовних вимог вбачається, що періодом для нарахування пені позивачем визначено з 26.12.2008 р. по 18.02.2011 р., що порушує вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, щодо обмеження періоду нарахування пені.

Таким чином, враховуючи ч. 6 ст. 232 ГК України до задоволення підлягає сума пені у розмірі 1868,49 дол. США за несплату кредиту за період з 26.12.2008 р. по 25.06.2009 р. та у розмірі 704,87 дол. США за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.03.2009 р. по 31.08.2009 р.

Що решти суми пені то у цій частині позовних вимог у задоволенні позову слід відмовити у звязку з обмеженням періоду нарахування, яке передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, згідно розрахунку позовних вимог, нараховано відповідачу, які підлягають стягненню 4957,61 дол. США 3% річних за тілом кредиту та 1717,86 дол. США 3% річних за відсотками.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Меркурій», м Стрий, вул. Базарна, 5А, Львівська область (р/р 26001301004599 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ 31147936) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк, м. Львів, вул. Данилишина, 4 (код ЄДРПОУ 14359319) 185942,83 дол. США (що по курсу НБУ становить 1482615,16 грн.), з яких: 126000,00 дол. США прострочена заборгованість, 119,00 дол. США строкова заборгованість за відсотками, 50575,00 дол. США прострочена заборгованість за відсотками, 1868,49 дол. США пеня за несплату кредиту, 704,87 дол. США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 4957,61 дол. США 3% річних за тілом кредиту та 1717,86 дол. США 3% річних за відсотками.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства «Меркурій», м Стрий, вул. Базарна, 5А, Львівська область (р/р 26001301004599 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ 31147936) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк, м. Львів, вул. Данилишина, 4 (код ЄДРПОУ 14359319) 14826 грн. 15 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

6.Видати Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк довідку на повернення з державного бюджету 10673,85 грн. державного мита, як зайво сплаченого.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.06.2011 р.