Ухвала суду № 16571929, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.06.11 Справа№ 5015/2769/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Бізнес», м. Львів

про: стягнення 686,55 грн.

Cуддя Деркач Ю.Б.

при секретарі О. Кошовий

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність б/н від 30.12.2010 року)

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Бізнес», м. Львів про стягнення 686,55 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.05.2011 року виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.05.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406015397.

Судом встановлено: Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача коштів в розмірі 686,55 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на підставі Договору № 9552 «Про надання послуг електрозвязку»від 10.03.2000 року.

З платіжного доручення № 128 від 20.06.2011 року на суму 686,55 грн. вбачається, що відповідач погасив свою заборгованість в повному обсязі.

Слід зазначити, що позовну заяву до суду подано 23.05.2011 року, а погашення відповідачем заборгованості в розмірі 686,55 грн. відбулося 20.06.2010 року, тобто після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Бізнес», м. Львів, вул. Городоцька, 78/6 (код ЄДРПОУ 22376958) на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 70 (п/р 260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя