Ухвала суду № 16571661, 30.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 25/49

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Петрушенко А.О., розглянувши скаргу

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк

на: дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

Боржник: Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область

про: стягнення заборгованості за договором поставки №301 від 29.03.2007 року в сумі 4666,45грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ВДВС не зявився;

СУТЬ СКАРГИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк 06.05.2011 р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, якою просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження неправомірними, та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу №25/49.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2010р. по справі №25/49 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область про стягнення заборгованості за договором поставки №301 від 29.03.2007 року в сумі 4666,45грн. задоволені:

- стягнуто з державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (м. Вугледар Донецької області, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” (юридична адреса: вул. Челюскінців, б. 267/269, кв. 157, м. Донецьк, 83121; поштова адреса: пр. Б. Хмельницького, 81а, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30194655) основний борг в сумі 4666грн.45коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ №25/49 від 16.04.2010 року про примусове стягнення заборгованості 4666грн.45коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Заявник скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк обґрунтовує вимоги скарги тим, що із діями Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження Заявник не погоджується та вважає їх неправомірними та такими що суперечать діючому законодавству та порушують права та законні інтереси Заявника (стягувача).

25.05.2011р. Представником Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька область (Боржник) через канцелярію суду надано відзив №1007 від 17.05.2011р. де зазначає, що ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” включено до реєстру підприємств ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств „ПЕК”, тому у відповідності з п.15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження по справі щодо стягнення на користь скаржника боргу 4666,45 грн. підлягає обовязковому зупиненню. Також надано належним чином засвідчену копію виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

20.06.2011р. Відділом державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції через канцелярію суду надано відзив від 14.06.2011р. №5-6-1780/9888 у якому зазначають, що 15.03.2011р. заступником начальника відділу ДВС було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження в порядку п.15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”. Згідно з вимогами п.15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” (зі змінами, що набрали чинності 09.03.2011 року): виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно енергетичного комплексу”. Частина 3 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” чітко регламентує: „Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів”. Тобто, лише за вищенаведеними виконавчими документами не зупиняється виконавче провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник Боржника у судове засідання 30 червня 2011 року зявився, проти скарги заперечив.

Представник Стягувача у судове засідання 30 червня 2011 року зявився, підтримав скаргу.

Представник Відділу державної виконавчої служби у судове засідання 30 червня 2011 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, надані сторонами докази, доводи викладені заявником у скарзі та заперечення Боржника, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд вважає наведені вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2010р. було видано наказ №25/49 від 16.04.2010 року про примусове стягнення заборгованості 4666грн.45коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

14.10.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2011 року - заступником начальника відділу ДВС було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження в порядку п.15 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.3.7 ст.3. Закону України, від 23.06.2005, № 2711-IV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

У матеріалах справи наявна виписка із реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, з якої видно, що боржника внесено до цього реєстру.

Згідно з вимогами п.15 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами, що набрали чинності 09.03.2011 року); виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Частина 3 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"' чітко регламентує: "Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 частини першої статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, стягнення аліментів".

Тобто, лише за вищенаведеними виконавчими документами не зупиняється виконавче провадження.

Стягнення на користь юридичних осіб не віднесено до жодної із категорій наведених у частині 3 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” щодо яких зупинення виконавчого провадження неможливе.

Отже, з огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2011р. було винесено правомірно та обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Номінал”, м.Донецьк про визнання дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження неправомірними, та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції поновити виконавче провадження для примусового виконання наказу №25/49 відмовити

Ухвала суду набуває чинності 30.06.2011р.

Суддя Риженко Т.М.