Ухвала суду № 16571000, 05.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

05.07.2011Справа №5002-32/3869-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Айбари”( 96300, АР Крим, Первомайський р-н, с. Войкове, вул.. Леніна, 8 ідентифікаційний код 31338490)

До відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про стягнення 129137, 22 грн.

Суддя ГС Крим А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.05.2009р. у справі.

Від відповідача ( заявника) ОСОБА_3., довіреність №2881 від 04.07.2011р. у справі.

Сутність спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 11.10.2010р. по справі №2-32/3869-2010 позов було задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 120960, 00 грн. заборгованості, 1610, 59 грн. 3% річних, 1225, 70 грн. державного мита та 223,99 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

У виконання вказаного рішення, господарським судом АР Крим було видано наказ від 28.10.2010 р.

25 червня 2011р. фізична особа - підприємець Потапов Ігор Тимофійович звернувся до суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 11.10.2010р. по справі № 2-32/3869-2010 до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД» рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р.

Свою заяву відповідач обґрунтовує неможливістю виконання рішення господарського суду АР Крим від 11.10.2010р. по справі № 2-32/3869-2010 до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД» рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р. про стягнення 117000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. заяву призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.2009р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», вирішуючи питання про розстрочку чи відстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Слід мати на увазі, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 ГПК.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

До заяви про надання відстрочки не додано жодних документів, які б підтверджували відсутність грошових коштів у відповідача.

Крім того, заявник просить суд відстрочити виконання рішення до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД» рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р., тобто взагалі на невизначений термін, оскільки ані відповідачеві, ані судові напевно невідомо коли будуть виконані зобовязання ТОВ «Кольцо ЛТД» та чи будуть вони виконані взагалі.

Заявник не надав суду обґрунтування повязаності наявності боржників в нього із можливістю виконання своїх зобовязань перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на невизначений термін є безпідставним, грубо порушить права та охоронювані законом інтереси позивача, а отже вважає за доцільне у задоволенні заяви відмовити. відхилити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 11.10.2010р. по справі № 2-32/3869-2010 до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД» рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р. відмовити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.