Ухвала суду № 16570999, 04.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

04.07.2011

Справа №5002-30/1820-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6 (ЄДРПОУ 00131400).

До відповідача Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс» (ЄДРПОУ 25629325), Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 7 (Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 3).

Про стягнення 49427,67 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00131400) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове (ЄДРПОУ 25629325) про стягнення вартості недорахованої електроенергії в сумі 47008,36 грн., 3% річних – 962,06 грн., інфляційні витрати – 1457,25 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду АРК від 21.02.2011р. позов задоволено. Суд стягнув з Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь заборгованість в розмірі 47008,36 грн. та стягнув з Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь інфляційні витрати в розмірі 1457,25 грн., 3% річних в сумі 962,06 грн., державне мито в сумі 494,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

11.03.2011 року господарським судом у виконання рішення господарського суду АРК, яке набрало законної сили, був виданий наказ по справі № 5002-30/5898-2010.

15.06.2011р. на адресу суду від ПАТ «Крименерго» надійшла заява про внесення змін до наказу господарського суду АРК у справі № 5002-30\5898-2010 із зазначенням вірним найменування відповідача (боржника) - Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс» (ЄДРПОУ 25629325).

Під час оформлення рішення суду АРК від 21.02.2011р. у п.п. 2 та 3 резолютивній частині рішення сталася технічна описка було не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: Державне комунальне підприємство «Петровський жилсервіс» (ЄДРПОУ 25629325), тоді як вірним є найменування відповідача - Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс» (ЄДРПОУ 25629325), що підтверджується матеріалами справи та вірно зазначено по тексту рішення суду.

Крім того, у наказі господарського суду від 11.03.2011р. у справі № 5002-30\5898-2010 було не вірно зазначено найменування боржника (відповідача) - Державне комунальне підприємство «Петровський жилсервіс» (ЄДРПОУ 25629325).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не вірне зазначення найменування відповідача у п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду АРК від 21.02.2011р., є опискою, яка підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду до даного часу не виконано, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внести зміни у п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду АРК від 21.02.2011р., зазначивши вірним найменування відповідача - Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 7 (Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 3) (р\р 26003020299001 Філія АКБ Іммекс Банк в АРК м. Сімферополь, МФО 308304, ЄДРПОУ 25629325).

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

З вказаного, враховуючи, що наказ був виданий з помилковим зазначенням найменування боржника, суд вважає за необхідне визнати накази такими, які не підлягають виконанню.

Неявка боржника і стягуваяча у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 117 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89, п.п. 2, 4 117 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни у п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду АРК від 21.02.2011р., зазначивши вірним найменування відповідача - Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 7 (Сімферопольський район, с. Перове, вул. Школьная, 3) (р\р 26003020299001 Філія АКБ Іммекс Банк в АРК м. Сімферополь, МФО 308304, ЄДРПОУ 25629325).

2. Накази господарського суду від 11.03.2011р. по справі № 2-30\5898-2010 визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Видати нові накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.