Ухвала суду № 16570899, 05.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 22-26-27/109-08-5207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін головуючого,

Є.Чернов,

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуТОВ "Альфа"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від 22 лютого 2011 р.

у справі№ 22-26-27/109-08-5207 господарського суду Одеської області

за позовомОСОБА_4

доТОВ "Альфа"

провиплату вартості частки учасника господарського товариства

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана апеляційна посанова прийнята 22.02.2011 р., таким чином строк на касаційне оскарження цієї постанови закінчився 14.03.2010 р..

Як вбачається з касаційної скарги від 15.04.2011 р. вона подана скаржниками через апеляційний господарський суд 17.05.2011 р., про що свідчить відповідний штамп суду (вх. № 996-К від 17.05.2011 р.), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на її касаційне оскарження.

Скаржник просить відновити пропущений строк, з огляду на обставини попереднього подання касаційної скарги 11.03.2011, тобто у встановлений строк, повторного подання 15.04.2011 р., залишення їх без розгляду згідно з ухвалами Вищого господарського суду України від 04.04.2011 р. та від 12.05.2011 р. відповідно.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з ухвал Вищого господарського суду України від 04.04.2011 р. та від 12.05.2011 р. касаційні скарги поверталися без розгляду з підстав процесуальних порушень скаржника.

Доводи скаржника про вчасне подання касаційної скарги 11.03.2011 до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, скаржник допустив порушення вимог процесуального закону, про що зазначалося в ухвалах Вищого господарського суду України від 04.04.2011 р. та від 12.05.2011 р., по-друге, щоразу при повторному зверненні подавав новий примірник касаційної скарги, що свідчить про можливу зміну її тексту та вимог, тому касаційною інстанцією брався до уваги саме останній примірник з поданням якого і обраховувався процесуальний строк, зокрема, що стосується і даної касаційної скарги від 15.04.2011 р. (Одеський АГС вх. № 996-К від 17.05.2011 р.).

При цьому процесуальний закон не перериває та не зупиняє перебіг процесуального строку, встановленого на касаційне оскарження судового рішення, тому твердження скаржника про усунення недоліків скарги та подання її у строк відхиляються.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило пропуск строку на касаційне оскарження, не є обставиною, що слугує поважною причиною для відновлення пропущеного строку, оскільки зумовлено суб'єктивними обставинами.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Альфа" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. у справі № 22-26-27/109-08-5207 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь ТОВ "Альфа" з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 15 коп. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 4361.81.1 від 10 березня 2011 року.

Повернути на користь ТОВ "Альфа" з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 50 коп. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 103484 від 15 квітня 2011 року.

Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун