Постанова № 16570618, 20.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.11Справа №2а-1411/11/2770

м. Севастополь

12 год. 14 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 46/10-025 від 09.03.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Продукт М"про стягнення заборгованості у розмірі 170,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Продукт М" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 170,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181, який діяв під час встановлених правовідносин), не сплатив заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 170,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 01.06.2011р. поновлено строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення у обґрунтування позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач, Приватне підприємство "Продукт М", у судове засідання повноважного представника не направив, причини неявки представника суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.37-38).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками «за закінченням терміну зберігання», можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Встановлено, Приватне підприємство "Продукт М" (далі - ПП "Продукт М") має реєстрацію юридичної особи, та зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі (а.с. 8).

Перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя(далі - ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя) як платник податків.

16.04.2010р. працівниками ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності

За результатами перевірки було складено акт № 1577-15-1/36315001 від 16.04.2010р. (а.с.6).

В ході перевірки були встановлені порушення ПП "Продукт М" вимог підпункту 4.1.4 "б" пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Також перевіркою встановлено порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994р., якій діяв на час виникнення спірних правовідношень (далі - Закон № 334), податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду, що виразилось в несвоєчасному наданні податкової звітності з податку на прибуток за 2009р.

Відповідно підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення: - № 0000991510/0 від 16.04.2010р. про застосування до ПП "Продукт М" штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (зворотний бік а.с. 7).

Податкові повідомлення-рішення було отримано директором ПП "Продукт М" особисто 16.04.2010р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (зворотний бік а.с. 7).

Відповідно до частини 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки податкове повідомлення-рішення № 000991510/0 від 16.04.2011р., відповідачем не оскаржено, податкові зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно пункту 6.2.3. статті 6 Закону № 2181, податкові вимоги надсилаються - а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк, б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя направлені - перша податкова вимога № 1/107 від 29.04.2010р., та друга податкова вимога № 2/232 від 25.08.2010р., яки були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій були розташовані на «Дошці податкових повідомлень», про що складено акти № 60/24-046 від 01.12.2010р., № 44/24-046 від 21.06.2010р. (а.с. 12).

Заборгованість підтверджується обліковою карткою платника, з урахуванням пені у розмірі 0,01 грн., сума заборгованості склала 170,01 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати заборгованості.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Приватного підприємства "Продукт М"про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 170,01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 24.06.2011р.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Продукт М" (юридична адреса: вул. Пролетарська, 21, кв. 18 в м. Севастополі, ЄДРПОУ 363150001) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Пролетарська, 24 в м. Севастополі, р/р 31111009700006, ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 23035612, код платежу 11021000) заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько