Постанова № 16570585, 17.06.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3962/2011

м. Черкаси                                                                                

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі –Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19866/10 - 017),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Комфорт –К» про стягнення податкового боргу у сумі 34 904 грн. 68 коп. –

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Комфорт –К» податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 34 904 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов’язань, внаслідок чого станом на 06.05.2011р. має податковий борг у сумі 34 904 грн. 68 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в письмовому запереченні на адміністративний позов зазначив, що позовні вимоги не визнає з огляду на наступне. В період з 17.11.2009р. по 30.11.2009р. проводилася планова виїзна перевірка ПП «Комфорт -К». За результатами даної перевірки встановлено, що на підприємстві 4231077 грн. збитків. В деклараціях з податку на прибуток підприємств, поданих до органів ДПІ вищезазначені збитки помилково бухгалтерією не включені, в уточнюючих розрахунках податкових зобов’язань сума збитків вказана лише частково. З огляду на зазначене просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання від 17.06.2011р., в якому просив відкласти слухання справи на іншу дату, у зв’язку з терміновим відрядженням. Доказів неможливості прибуття в судове засідання не надав.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Комфорт –К»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.01.2007р., ідентифікаційний код 34863466, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 17.01.2007р., перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкаси за результатами камеральної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення:

- № 0026361501/0 від 07.12.2010р., яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 33614 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1681 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 02.12.2010р. № 7201/15 –1/34863466, яким встановлено, що відповідачем занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток за 9 місяців 2010 р. в декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010р. № 197147 від 03.11.2010р. Вказане податкове повідомлення-рішення одержано відповідачем 24.12.2010р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці рішення.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

Приватне підприємство «Комфорт –К»вказане податкове повідомлення-рішення в апеляційному порядку не оскаржило, тому податкове зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 33614 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1681 грн. 00 коп. є узгодженим.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з обліковою карткою відповідача податкові зобов’язання за основним платежем у сумі 33614 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1681 грн. з податку на прибуток станом на 06.05.2011р. обліковуються як несплачені.

Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України, у зв’язку з несплатою приватним підприємством «Комфорт –К» податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога №1/78 від 11.01.2011р. на суму 34 904 грн. 68 коп.

Вказана податкова вимога одержана уповноваженою особою відповідача 04.02.2011р., що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, яке обгрунтовується наявністю на підприємстві збитків, у зв’язку з тим, що сума, визначена податковим органом в податковому повідомленні –рішенні, відповідачем в установленому порядку не оскаржена, відповідно є узгодженою та такою, що підлягає до стягнення.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках приватного підприємства «Комфорт –К»(ідентифікаційний код 34863466, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти на погашення податкового боргу у сумі 34 904 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот чотири) гривні 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко